РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Баданиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором он указал, что между сторонами был заключен договор имущественного страхования путем вручения страхователю Полиса «РЕСО-Дом» №, выгодоприобретателем указан Иванов А.Ю. Ивановым А.Ю. была уплачена страховая премия в размере 13647 руб. Объектами страхования являются: основное строение дои, год постройки 1970 (страховая сумма 183000 руб.), хозстроение баня, год постройки 3008 (страховая сумма 1500000 руб.), забор (страховая сумма 150000 руб.). во втором застрахованном объекте произошел пожар. В результате пожара сгорела баня Иванова А.Ю. и находящееся в ней имущество. Указанный объект застрахован от риска – пожар. Наступление страхового случая подтверждается выпиской из карточки учета выезда на пожар от, а так же Справкой о пожаре о. Таким образом, Иванов А.Ю. как страхователь и выгодоприобретатель приобрел право на выплату страхового возмещения. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения величины материального ущерба и рыночной стоимости восстановительного ремонта, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в ООО «Независимая Экспертна Оценка». ООО «Независимая Экспертная оценка» было составлено Экспертное заключение № «об определении величины материального ущерба и рыночной стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта бани составила 454988 руб. Согласно п. 10.6.4 Правил страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течении 15 рабочих дней после представления страхователем всех необходимых документов. Последний необходимый документ для выплаты страхового возмещения был предоставлен ответчику 20.04.2009 г, соответственно ответчик должен был выплатить страховое возмещение до включительно. ОСАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт, однако выплата страхового возмещения в размере 454988, произведен. С сумой выплаченного страхового возмещения истец не согласен. С экспертным заключением ООО «Независимая Экспертная Оценка» не согласен. Истец самостоятельно обратился в ООО «Пенобетон» с целью возможности дальнейшей эксплуатации ограждающих конструкций бани (стен, состоящих из пенобетонных блоков). Указанной фирмой было вынесено заключение о невозможности дальнейшей эксплуатации блоков. Далее истец обратился в ООО ЭКФ «Экскон» с целью определения восстановительного ремонта. ООО ЭКФ «Экскон» было составлено экспертное заключение о стоимости ремонта (восстановления) бани после пожара, в соответствии с которым величина стоимости ремонта (восстановления) бани после пожара составляет 1397237 руб. Следовательно страховщик должен был выплатить сумму страхового возмещения в размере 1397237 руб., однако им 14.05.2009 с просрочкой в три дня выплачена лишь часть страхового возмещения в размере 454988 руб., невыплаченная часть составляет 942249 руб. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 942249 руб., однако до настоящего времени ответа не получил.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 942249 руб., сумму убытков 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28813,76 руб., госпошлину в размере 9005,31 руб.
Представитель истца Иванова А.Ю. Посаженникова Ю.А. по доверенности уточнила заявленные требования, в связи с поступлением заключения эксперта от просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 743639 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60978,39 руб., уплаченную госпошлину в размере 7385,69 руб.
Представитель Иванова А.Ю. Посаженникова Ю.А. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РЭСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Полиса «РЕСО-Дом» № (л.д. 9-10) между Ивановым А.Ю. (страхователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор страхования. Объектами страхования являются: основание строение (страховая сумма 183000 руб.), хозстроение1 баня (страховая сумма 1500000 руб.), забор (страховая сумма 150000 руб.). Объекты застрахованы по рискам входящих в Пакет 2, в том числе и по риску – пожар.
Согласно квитанции (л.д. 12) следует, что Иванов А.Ю. оплатил страховую премию в размере 30647 руб.
В пункте 11.5.1 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей (л.д. 13-21) определено, что страховое возмещение выплачивается при полной гибели или утрате имущества в размере действительной стоимости погибшего (застрахованного) имущества на дату страхового случая, за вычетом остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы.
В пункте 11.5.2 Правил определено, что страховое возмещение выплачивается при повреждении имущества в размере восстановительных расходов, но не выше страховой суммы и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая.
В пунктах 11.6 и 11.7 Правил определены понятий действительной стоимости имущества и восстановительных расходов.
Согласно п. 10.6.4 правил страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после предоставлению страхователем всех необходимых документов в соответствии с условиями договора страхования и настоящих Правил, урегулирования всех вопросов, о факте, причинах и размере ущерба, подтверждающих наступление страхового случая.
В п. 10.5.3 установлено, что страховщик вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства возникновения ущерба, устанавливать размер причиненного ущерба.
Выпиской из карточки выезда на пожар происшедший от (л.д. 22-23), справкой от (л.д. 24) подтверждается факт пожара в частной бане Иванова А.Ю., расположенной по адресу: Слободской район, д. М. Сколотни, ул. Центральная.
Иванова М.В. обратилась к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
По инициативе страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» была назначена экспертиза величины материального ущерба и рыночной стоимости восстановительного ремонта в ООО «Независимая Экспертная оценка».
Согласно экспертного заключения ООО «Независимая Экспертная Оценка» (л.д. 29-75) стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта (ущерба) составляет 454988 руб.
08.05.2009 страховщиком был составлен страховой акт № (л.д. 28) согласно которого установлена сумма страхового возмещения в размере 454988 руб. Указанная сумма выплачена г.
Документы по страховому случаю в полном объеме страховщику были предоставлены (л.д. 27).
Иванов А.Ю. с указанным заключением эксперта не согласен, с целью определения величины восстановительного ремонта Иванов А.Ю. обратился в ООО ЭКФ «Экскон» заключив договор на проведение экспертизы (л.д. 76).
Согласно экспертного заключения (л.д. 78-111) величина стоимости ремонта бани расположенной по адресу: Слободской район, дсоставляет 1397237 руб.
Иванов А.Ю. обратился к страховщику с претензией (л.д. 115) в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 942249 руб.
Из указанного следует, что застрахованное имущество, указанное в Договоре страхования дальнейшему использованию не полежит, следовательно, произошла полная утрата имущества.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается о внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 11.5.1 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей определено, что страховое возмещение выплачивается при полной гибели или утрате имущества в размере действительной стоимости погибшего (застрахованного) имущества на дату страхового случая.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что стороны оспаривали проведенные самостоятельные экспертизы судом была назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта № ГУ Кировской лаборатории судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта хозстроения – бани, поврежденного в результате пожара, по состоянию на февраль 2009 года составляет 1198627 руб.
Поскольку стороны оспаривают результаты проведенных по их инициативе экспертиз стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о принятии за основу решения экспертного заключения ГУ Кировской лаборатории судебной экспертизы, поскольку проведение указанной экспертизы было назначено судом и эксперт был предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение.
Из страхового акта (л.д. 28) установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 454988 руб., таким образом, судом установлено, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 743639 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
При наличии спора между сторонами о размере выплаты страхового возмещения суд приходит к выводу, что до вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из страховой суммы 743639 руб.
Согласно п. 10.6.4 правил страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после предоставлению страхователем всех необходимых документов в соответствии с условиям договора страхования и настоящий Правил, урегулирования всех вопросов, о факте, причинах и размере ущерба, подтверждающих наступление страхового случая.
Из материалов дела установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» получило все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 27). Часть страховой выплаты в размере 454988 руб. произвела в установленный правилами срок. Таким образом, установлено, что период просрочки выплаты оставшихся денежных средств составил 386 дней с.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ в на 14.07.2010 составляет 7,75 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 386 дней в период с составила 61794,34 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60978,39 руб., следовательно суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За проведение экспертизы в ООО ЭКФ «Экскон» истцом понесены расходы в размере 10000 руб. (л.д. 76-77), следовательно указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7385,69 руб., указанная сумма подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова А,Ю. сумму страхового возмещения в размере 743639 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60978,39 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7385,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья К.Ф. Никонов