Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Вятка - Банк» ОАО к Прокошевым К.В., Прокошевой Н.Г. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском к Прокошеву К.В., Прокошевой Н.Г., в котором указал, что по договору о предоставлении кредита от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен банк выдал Прокошеву К.В. кредит в сумме 453893 рублей 20 копеек, со сроком его возврата не позднее Дата обезличена года включительно. Сумма кредита была получена заемщиком по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договоры залога с оставлением имущества у залогодателя от Дата обезличена г. Номер обезличен, согласно которому в залог банку переданы транспортные средства: автомобиль КАМАЗ-5410, идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 200 000 рублей; автомобиль МАЗ 9758 030, идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 320 000 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Прокошевой Н.Г. заключен договор поручительства физического лица от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств по кредитному договору.
В нарушение кредитного договора, в течение всего периода пользования кредитом, заемщиком допускались многократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей. 27.10.2009 года ответчикам банком направлены письма с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору. Требование ответчиками не исполнено. По состоянию на 13.11.2009 года задолженность по кредитному договору составляет 296947,34 рубля.
На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков 296947,34 рубля, возврат госпошлины 4569,47 рублей, обратить взыскание на предметы залога, определить начальную продажную цену транспортных средств л.д. 4-5).
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.03.2010 л.д. 100-106) исковые требования АКБ «Вятка - Банк» ОАО удовлетворены частично. Солидарно с Прокошева К.В., Прокошевой Н.Г. в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО по договору о предоставлении кредита Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года взыскано 183 579 рублей 70 копеек. С Прокошева К.В., в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО взыскан возврат государственной пошлины в размере 2 833 рубля 07 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога с оставлением имущества у залогодателя Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года: автомобиль КАМАЗ-5410, идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, грузовой, год изготовления 1993, модель № двигателя Номер обезличен,шасси (рама) Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, залоговой стоимостью 200 000 рублей; автомобиль МАЗ 9758 030, полуприцеп бортовой с тентом, год изготовления 1999, кузов (прицеп) Номер обезличен идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, залоговой стоимостью 320 000 рублей, принадлежащий Прокошеву К.В.. Определена начальная продажная цена предметов залога - транспортных средств, с которой буду начинаться торги, в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом - исполнителем.
Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.05.2010 г. л.д. 118-122) решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10.03.2010 г. изменено, уменьшена сумму до 182725 руб. 48 коп. В части обращения взыскание на заложенное имущество по договору залога с оставлением имущества у залогодателя Номер обезличен от Дата обезличена года: автомобиль КАМАЗ-5410, идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, грузовой, год изготовления 1993, модель № двигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, залоговой стоимостью 200 000 рублей; автомобиль МАЗ 9758 030, полуприцеп бортовой с тентом, год изготовления 1999, кузов (прицеп) Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, залоговой стоимостью 320 000 рублей, принадлежащий Прокошеву К.В.. Определения начальной продажной цены предметов залога -транспортных средств, с которой будут начинаться торги, в размере 100% от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом- исполнителем - отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение. В части оставления иска Прокошева К.В. и Прокошевой Н.Г. без удовлетворения о признании недействительным п.2.1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между АКБ «Вятка-банк» ОАО и Прокошевым К.В. отменно. Признан недействительным п.2.1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г, заключенного между АКБ «Вятка-банк» ОАО и Прокошевым К.В.. Взыскать с АКБ «Вятка-банк» ОАО в пользу Прокошева К.В. 81756 руб. 26 коп. В остальной части решение оставлено в силе.
В связи с этим судом рассматривается вопрос только об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куимова А.О. иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Прокошев К.В., Прокоашева Н.Г. в удовлетворении требований АКБ «Вятка - Банк» ОАО в части обращения взыскания на заложенное имущество просили отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По договору о предоставлении кредита от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен л.д. 8) банк выдал заемщику кредит в сумме 453 893 рублей 20 копеек, со сроком его возврата не позднее Дата обезличена года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 36 % годовых, договором предусмотрена плата за ведение ссудного счета ежемесячно по 0,6 % от первоначально выданной суммы кредита. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, договором установлена пеня 0, 5 % от суммы неуплаченных в срок процентов.
Сумма кредита была получена заемщиком по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен.л.д. 16).
Ответчикам в нарушение условий договора, обязательства о возврате кредита и уплате процентов не исполняются.
Ответчикам направлена претензия, в которой предлагалось погасить возникшую задолженность л.д. 17-18). Однако ответчик никаких действий по погашению долга не предпринял.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 9-12), согласно которому в залог банку переданы транспортные средства: автомобиль КАМАЗ-5410, идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен,, государственный регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 200 000 рублей; автомобиль МАЗ 9758 030, идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 320 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Обращение взыскания на заложенное имущество может быть совершено на основании ст. 348 ГК РФ, а заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда предусматривается ст. 349 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд находит иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в части.
Согласно, представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на Дата обезличена г. составляет 164047,35 руб., в том числе: долг по возврату кредита в размере 125688,04 руб., проценты за пользование кредитом - 0 руб., плата за ведение ссудного счета в размере 32221,87 руб., пеня за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 6137,44 руб.
Поскольку при заключении договора залога от Дата обезличена г. определена залоговая стоимость предметов залога, то суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость предмета залога должна быть установлена равной указанной сумме.
Учитывая, что сумма основного долга ответчиков составляет 125688,04 руб., а залоговая стоимость предметов залога составляет 200000 руб. и 320000 руб. соответственно суд приходит к выводу о том, что обращения взыскания на предмет залога, а именно автомобиль КАМАЗ-5410 идентификационный номер (Номер обезличен, год выпуска - 1993, № двигателя Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 200000 руб. будет достаточной мерой для удовлетворения требований кредитора.
Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль МАЗ 9758 030, полуприцеп бортовой с тентом, год изготовления 1999, кузов (прицеп) Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен ПТС Номер обезличен Номер обезличен, залоговой стоимостью 320 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Вятка - банк» ОАО удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Прокошеву К.В. - автомобиль КАМАЗ-5410 идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год выпуска - 1993, № двигателя Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества 200000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья К.Ф. Никонов