Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Баданиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репеты А.А. к ОАО Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» о взыскании авторского вознаграждения за второе полугодие 2007 года, встречное исковое заявление ОАО Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» к Репете А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Репета А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Амтел - Поволжье» в котором указал, что предприятие ОАО «Кировский шинный завод» в дальнейшем ОАО «Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» заключило договор Номер обезличен от Дата обезличена с авторами изобретения, патент Номер обезличен отДата обезличена Железовым Е.С., Доровским В.Ф., Репетой А.А., Овчинниковым М.М., Булдаковым С.Ю. Согласно указанному договору предприятие обязуется после получения предприятием (работодателем) патента выплачивать авторам или их правопреемникам вознаграждение за использование изобретения в размере 15 % прибыли, получаемой за каждые 6 месяцев за счет изобретения и остающейся после перечисления в бюджет налога на прибыль. Выплату производить не позднее 3-х месяцев после истечения каждого полугодия, в котором использовалось изобретение. За несвоевременную выплату вознаграждения работодатель, виновный в этом уплачивает авторам за каждый день просрочки пеню в размере, предусмотрено законодательством. Авторы изобретения вправе ознакомится с расчетами размера вознаграждения и материалами, использованными при этих расчетах. Изобретение внедрено и используется с апреля 2001 года, авторы неоднократно обращались к администрации завода о необходимости выплатить вознаграждение, однако ответа не получили. Тремя авторами (Доровской В.Ф., Овчинников М.М., Булдаков СЮ.) было подписано Соглашение об отступном. Железовым Е.С. и истцом данное соглашение подписано не было. Дата обезличена г. ответчиком был издан приказ Номер обезличен о выплате вознаграждения за использование изобретения, в котором были включены авторы на выплату отступного (Доровской В.Ф.; Овчинников М.М; Булдаков СЮ.) и истец. В расчетном листке истца по заработной плате за май 2006 г. эта выплата была обозначена как выплата авторского вознаграждения по договору за изобретение. Данные денежные средства истец не получил, т.к. не согласен с размером выплаты. В 2008 года вопрос о выплате причитающегося истцу авторского вознаграждения неоднократно ставился перед администрацией предприятия, однако истцу в этом было необоснованно отказано. Истец считает, что неподписанное соглашение об отступном от Дата обезличена г. в соответствии со ст. 432 ГК РФ на истца не распространяется, а договор от Дата обезличена. г. не расторгнут и продолжает действовать.
Просил обязать ответчика выплатить истцу авторское вознаграждение за использование изобретения в 2001-2003 (по решению ранее состоявшихся судебных решений) в размере 12916 руб. и за 1 полугодие 2007 года 16654 руб. Всего 29570 руб.
Истец Репета А.А. заявленные требования уточнил, просил дополнительно обязать ответчика выплатить причитающееся вознаграждение за второе полугодие 2007г. в размере 23207 руб.
Определением Первомайского райсуда г. Кирова от 10.03.2010 г. требование о взыскании авторского вознаграждения за второй квартал 2007 года выделено в отдельное производство.
Кроме того истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы вознаграждения за использование изобретения в шинах 15,5/65-18 КФ-105А и КФ-105АБ в 2007 году в ОАО ШК «Амтел - Поволжье» просит взыскать сумму вознаграждения за 2007 год в размере 27039 руб. Остальные требования оставил без изменения.
ОАО ШК «Амтел - Поволжье» обратилось в суд со встречным исковым заявлением в котором указало, что между истцом и 5-ю авторами, в том числе и ответчиком, был заключен договор Номер обезличен о праве на патент. В указанном договоре была предусмотрена обязанность истца по выплате авторского вознаграждения. Дата обезличена в соответствии с решением заседания экспертной комиссии от Дата обезличена, соглашением Номер обезличен от Дата обезличена, приказом по предприятию Номер обезличенк от Дата обезличена, Репете А.А. на его лицевой счет в банке ПСБ была перечислена сумма 29200 руб. в качестве отступных. Ответчик соглашение не подписал, однако был знаком с его содержанием, приказом Номер обезличен, сумму начисленных отступных в размере 29200 руб. получил на свой лицевой счет в банке ПСБ. Дата обезличена на имя генерального директора поступило заявление Репеты А.А. о выплате авторского вознаграждения за использование вознаграждения за период 2002 -2004 г.г., согласно которому Репета А.А. предложил в частичное погашение суммы авторского вознаграждения засчитать выплаченные 29200 руб. отступных. Письмом Номер обезличен от Дата обезличена в выплате авторского вознаграждения Репете А.А. было отказано по причине получения им отступных и прекращением в связи с этим договора Номер обезличен о праве на патент в силу ст. 409 ГК РФ. Учитывая позицию Репеты А.А. в отношении отступного, письмом Номер обезличен от Дата обезличена было предложено вернуть сумму отступных и вернуть проценты за пользование ими. Письмо до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 29200 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 9305,,60 руб., госпошлину в размере 1355,17 руб.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Репета А.А. первоначальный иск поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласен.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску ОАО ШК «Амтел-Поволжье» Лукьяненко Н.В. с требованиями первоначального иска не согласна, встречные исковые требования поддержала.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Дата обезличена г. между ответчиком и авторами изобретения, в том числе и истцом, был заключен договор Номер обезличен о праве на патент.
Согласно ст. 32 Закона «Об изобретениях в СССР» вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования.
Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.
В соответствии со ст. 33 Закона, за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает, автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
Согласно договору от Дата обезличена г. ответчик обязуется: пункт 2. После получения предприятием (работодателем) патента выплачивать авторам или их правопреемникам вознаграждение за использование изобретения в размере 15% прибыли, получаемой за каждые 6 месяцев за счет изобретения и остающейся после перечисления в бюджет налога на прибыль. Выплату производить не позднее 3-х месяцев после истечения каждого полугодия, в котором использовалось изобретение. Пункт 3. За несвоевременную выплату вознаграждения, работодатель виновный в этом уплачивает авторам за каждый день просрочки пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством.
Действительно, Дата обезличена г. между ответчиком и авторами изобретения было подписано соглашение Номер обезличен о прекращении договора Номер обезличен от Дата обезличена г. отступным. Репета А. А. соглашение не подписал. Ему была начислена и перечислена сумма отступных в размере 29200 руб., что подтверждается приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг, расчетным листком за май месяц 2006г, справкой финансовой бухгалтерии ОАО ШК «Амтел-Поволжье» о перечислении денежных средств на его лицевой счет в Кировском филиале «ПСБ».
Как пояснил истец, денежные средства, перечисленные в подтверждении прекращении договора отступным, он фактически не получал и не использовал, хотя они действительно были перечислены на его лицевой счет. Согласия на подписание отступного истец не давал, само отступное им не подписано.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками (соглашением, договором, контрактом) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
Договор между сторонами от Дата обезличена г. был заключен в письменной форме, соответственно и соглашение о прекращении обязательств по договору отступным должно быть оформлено в письменном виде, в том числе и подписано обеими сторонами.
Таким образом, суд считает обоснованным позицию истца в части утверждения о не заключении им соглашения об отступном.
Судом установлено, что денежные средства в сумме, предусмотренной соглашением, истцу были перечислены ответчиком, однако Репета А.А. ими не воспользовался, тем самым, по мнению суда, не подтвердил своего согласия на данное отступное.
Учитывая, что отступное соглашение между истцом и ответчиком заключено не было, обязательства по договору от Дата обезличена г. между сторонами не прекратились.
Истец Репета А.А. в обоснование заявленных требований предоставил экономические расчеты к изобретению «Пневматическая шина», а также расчет авторского вознаграждения за изобретение «Пневматическая шина», использованное в шинах КФ-105А и К-83А второе полугодие 2007 г., с начислением процентов за несвоевременную выплату.
Из представленного ответчиком расчета размера авторского вознаграждения л.д. 64) прибыль за счет использование изобретения при продаже шин модели КФ-105А, КФ-105АБ отсутвует, прибыль за счет использования изобретения при продаже шин модели К-83А составила 3682,63 руб.
Из акта экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 106-112), назначенной определением суда, прибыль, полученная за счет изобретения от продажи шин модели КФ - 105А во втором полугодии 2007 у ответчика отсутствует. Размер авторского вознаграждения за использование изобретения от продажи шин модели К-83А за второе полугодие 2007 составляет 3682,64 руб.
В соответствии с п. 3 Договора Дата обезличена г. л.д. 14) за несвоевременную выплату вознаграждения, работодатель, виновный в этом, уплачивает авторам за каждый день просрочки пени, в размере предусмотренной действующим законодательством.
Согласно п.п. «б» п. 2 Договора авторское вознаграждение должно быть выплачено не позднее 3-х месяцев после исчисления каждого полугодия.
То есть авторское вознаграждение за второе полугодие 2007 г. должно было быть выплачено не позднее Дата обезличена, таким образом, период просрочки составил с Дата обезличена по Дата обезличена.
Из ст. 12 ФЗ от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что Положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31 мая 1991 года N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 25, ст. 703), пункта 3 статьи 21, пунктов 1 и 3 статьи 22 и статьи 23 Закона СССР от 10 июля 1991 года N 2328-1 "О промышленных образцах" (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 32, ст. 908) о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества.
Согласно ст. 33 закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
Таким образом, размер пени подлежащих уплате в пользу Репеты А.А. составляет 939,81 руб. = 3682,64/100% х 0,004% х 638 дней.
ОАО ШК «Амтел-Поволжье» заявило исковые требования о взыскании с Репеты А.А. неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.03.2010 и кассационным определением от 06.05.2010 установлен факт, что между сторонами не было заключено отступное соглашение, то сумма, перечисленная Репете А.А. в качестве отступного, в размере 29200 руб. является неосновательным обогащением подлежащим возврату ОАО ШК «Амтел - Поволжье»
Согласно чт. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ОАО ШК «Амтел - Поволжье» узнало о несогласии Репеты А.А. с заключенным соглашением об отступном Дата обезличена, что подтверждается письмом, адресованным Репете А.А. л.д. 72). ОАО ШК «Амтел - Поволжье» обратилось в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения Дата обезличена, следовательно период пользования суммой неосновательного обогащения составил с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть 609 дней.
Согласно сведений Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования на Дата обезличена составляла 8 %.
Таким образом, сумма пени за пользование чужими денежными средствами составила 3897,60 руб. = 29200/100% х 8%/365 дней х 60 дней.
Доводы Репеты А.А. о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям не обоснован, поскольку в данном случае срок давности следует исчислять с момента, когда ОАО ШК «Амтел-Поволжье» стало известно о несогласии Репеты А.А. с соглашением об отступном, то есть с июля 2008 года. Срок исковой давности составляет три года и на момент рассмотрения дела не истек.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ОАО ШК «Амтел - Поволжье» в пользу Репеты А.А. подлежит взысканию сумма авторского вознаграждения с начисленными процентам в размере 4622,45 руб. В то же время с Репеты А.А. в пользу ОАО ШК «Амтел - поволжье» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения с начисленными процентами в размере 28475,15 руб.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Поскольку у сторон имеются встречные однородные требования, суд приходит к выводу о зачете встречных однородных требований сторон о взыскании денежных средств.
Таким образом, с учетом произведенного зачета встречных однородных требований, с Репеты А.А. в пользу ОАО ШК «Амтел - Поволжье» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 28475,15 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.
Истцом по встречному исковому заявлению оплачена государственная пошлина в размере 1355,17 руб. л.д.74), в связи с частичным удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика по встречному исковому заявлению в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1054,25 руб.
Кроме того с ответчика по встречному исковому заявлению подлежат взысканию в пользу Вятской торгово-промышленной палаты расходы на оплату экспертизы в размере 18000 руб. л.д. 115).
Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Репеты А.А. ОТКАЗАТЬ, встречные исковые требования ОАО Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» УДОВЛЕТВОРЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Репеты А.А. Дата обезличена года рождения в пользу ОАО Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» денежные средства в размере 28475,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054,25 руб.
Взыскать с Репеты А.А. Дата обезличена года рождения в пользу Вятской торгово-промышленной палаты судебные расходы по производству судебной экспертизы в размере 18000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья К.Ф. Никонов