Дело № обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи
Суркова Д. С.,
при секретаре Жуйковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенева А.В. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гребенев А. В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 17.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования а/м Мицубиси Оутлендер г/н С 246 МТ 43 на срок с 17.04.2009 года по 16.04.2010 года. 05.03.2010 года около 23 часов 40 минут в г.Кирове на ул.название обезличено произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси Оутлендер г/н С 246 МТ 43 под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п.10.1 ПДД истцом. Истец не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного ему истцом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 155 439,43 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 308,79 рублей, 3500 рублей расходов на проведение оценки ущерба, 400 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя, 5000 рублей юридических расходов.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Лобанов А. Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Мартынов М. Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при определении подлежащих взысканию представительских расходов просил уменьшить их с учетом требований разумности и справедливости.
Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
17 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования а/м Мицубиси Оутлендер г/н С 246 МТ 43 на срок с 17.04.2010 года по 16.04.2010 года, страховая сумма составила 800 000 рублей, страховыми рисками являлись хищение и ущерб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 05.03.2010 года около 23 часов 40 минут в г.Кирове на ул.название обезличено произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси Оутлендер г/н С 246 МТ 43 под управлением истца.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Гребенев А. В. не справился с управлением а/м и совершил наезд на дорожный знак «Стоянка запрещена» и декоративное ограждение, которые повреждений не получили. В действиях водителя Гребенева А. В. усматривалось нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, то есть водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и скорость должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца были причинены механический повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, наступил страховой случай, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, поскольку страховое возмещение в размере 390 608,57 рублей ответчик истцу выплатил.
В соответствии с экспертным заключением № обезличен, стоимость восстановительного ремонта а/м Мицубиси Оутлендер г/н С 246 МТ составила 546 048 рублей, вместе с тем истцу было выплачено только 390 608,57 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что недоплаченное страховое возмещение в размере 155 439,43 рублей (546 048 рублей – 390 608,57 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 3500 рублей, затраченная истцом на проведение оценки ущерба. Факт уплаты истцом денежной суммы подтверждается товарным и кассовым чеками.
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 308,79 рублей, судебные издержки на оформление доверенности представителю в размере 400 рублей и расходы за оказание юридических услуг истцу в размере 5 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку их размер справедлив и разумен.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гребенева Александра Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Гребенева Александра Валерьевича 158 939 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 43 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, государственную пошлину в размере 4 308 (четыре тысячи триста восемь) руб. 79 коп., судебные расходы в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 18 августа 2010 года.
Федеральный судья- Д. С. Сурков