Дело № обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Жуйковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Хлынов» к ООО «Вернисаж», Пескишеву Э. Н., Литовченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предметы залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ООО «Вернисаж», Пескишеву Э. Н., Литовченко А. А., в котором указал, что 03 ноября 2009 года выдал ответчику ООО «Вернисаж» кредит по кредитному договору №обезличен в сумме 3 000 000 рублей с начислением 18% годовых с конечным сроком гашения 01.11.2010 года. Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены: задолженность по кредиту не погашена в срок, сумма процентов не уплачена. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Пескишевым Э. Н., Литовченко А. А. были заключены договоры поручительства. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3 102 328,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 711,65 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Хлынов» по доверенности Марченко Е. Ю. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 3 380 206,13 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также судебные расходы по отправке телеграмм ответчику в размере 331,16 рублей, 512,76 рублей, расходы по запросу сведений из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей, в общей сумме 1243,92 рублей.
Ответчик Литовченко А. А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Литовченко А. А. по доверенности Посаженникова Ю. А. иск не признала в полном объеме, просила суд снизить проценты за пользование кредитом по повышенной ставке.
Ответчики Пескишев Э. Н., ООО «Вернисаж» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Пескишева Э. Н. адвокат по назначению Трегубова Л. В. исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2009 года истец выдал ответчику ООО «Вернисаж» кредит по кредитному договору №обезличен в сумме 3 000 000 рублей с начислением 18% годовых с конечным сроком гашения 01.11.2010 года (пп.1.2, 3.1 кредитного договора). Между истцом и ответчиком был утвержден график погашения кредита, установленный дополнительными соглашениями от 03 ноября 2009 года, 07 декабря 2009 года, 15 января 2010 года.
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита процентная ставка за пользование кредитом после наступления срока платежа устанавливается в размере двойной процентной ставки, предусмотренной п.1.2 кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ООО «Вернисаж» своих обязательств по уплате процентов и кредита в установленные сроки надлежащим образом не исполнял.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 03.11.2009 г. №566-2009 по состоянию на 31.07.2010 года.
По состоянию на 31.07.2010 года задолженность ООО «Вернисаж» перед банком составляет 3 380 206,13 рублей, представитель ответчика Посаженникова Ю.А. с расчётом согласна.
Суд соглашается с размером суммы кредита и размером процентов за пользование кредитом по обычной ставке 18% годовых.
Вместе с тем суд не соглашается с размером процентов, взыскиваемых по повышенной ставке 36%. При суммировании начисленных процентов по ставке 36% годовых, суд получает сумму 207 863 руб. по состоянию на 5 августа 2010 г.
Поскольку взимание повышенной ставки за пользование кредитом является штрафной санкцией, суд, учитывая компенсационную природу процентов, уменьшает их размер, исходя из требований разумности и справедливости, на 80 000 рублей.
Таким образом, взысканию с заемщика подлежит сумма 3 300 206,13 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Пескишевым Э. Н., Литовченко А. А. были заключены договоры поручительства физического лица от 03.11.2009 г. №обезличен, от 05.02.2010 г. №обезличен согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком ООО «Вернисаж» всех его обязательств по кредитному договору №обезличен от 03 ноября 2009 года, заключенного между банком и ООО «Вернисаж» и возместить банку в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств полученную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, предъявленную заемщику, но не оплаченную сумму комиссии на пролонгацию кредитного договора, начисленные в повышенном размере проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленную сумму штрафных санкций, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Объяснения ответчика Пескишева Э. Н., являющегося директором ООО «Вернисаж», данные им ранее в судебных заседаниях, о том, что деньги были взяты на его имя обманным путем, своего подтверждения не нашли, доказательств того, что кредитный договор и договор поручительства был подписан не им или против его воли суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца ОАО КБ «Хлынов», государственная пошлина в размере 24701 рублей, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.
Также взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по отправке телеграмм и запросу сведений из ЕГРЮЛ в размере 1214,30 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «Хлынов» к ООО «Вернисаж», Пескишеву Э. Н., Литовченко А. А.– удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО КБ «Хлынов» с ООО «Вернисаж», Пескишева Э. Н., Литовченко А. А. в солидарном порядке по договору о предоставлении кредита № обезличен от 03 ноября 2009 года задолженность по кредитному договору в размере 3300206 (три миллиона триста тысяч двести шесть) руб. 13 коп., уплаченную госпошлину в размере 24701 (двадцать четыре тысячи семьсот один) руб., судебные расходы в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) руб. 30 коп. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 09 августа 2010 года.
Федеральный судья - Д. С. Сурков