З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 5 июля 2010 годаПервомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре Коряковцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой О. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой суммы по договору ипотечного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Быкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указала, что 06 апреля 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования сроком действия по 08 апреля 2022 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «МБРР». Объектом страхования, согласно п. 2.1.1 договора, являются жизнь и трудоспособность застрахованного лица. Согласно п. 3.1.2 договора, страховым случаем является полная или частичная потеря трудоспособности с установлением страхователю 1 или 2 группы инвалидности в период действия договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора. Согласно п. 8.1.1 договора, страховая выплата по риску наступления инвалидности 1 или 2 группы застрахованного осуществляется в размере 100 % страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая. Свои обязательства истец исполняла в полном объеме, уплачивая ежегодную страховую премию за 2007-2008 годы - в размере 8823, 82 рублей, за 2008-2009 годы - в размере 6709, 74 рублей, за 2009 -2010 годы - в размере 6213, 09 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. 17.11.2009 года истец была помещена в стационар областного клинического онкологического диспансера, где ей впоследствии был установлен диагноз. По данному заболеванию 18.02.2010 года истцу установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ. Указанные события наступили в период действия договора страхования. Согласно дополнительному соглашению к договору от 28.03.2008 года, страховая сумма, подлежащая выплате, составила 206414,88 рублей. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения на том основании, что при заключении договора страхования № 694 от 06 апреля 2007 года истец якобы скрыла состояние здоровья, сообщив заведомо ложные сведения. При заключении договора страхования в анкете - заявлении истец отрицательно ответила на все вопросы, касающиеся ее здоровья. Заболевание, которое явилось причиной установления группы инвалидности, было диагностировано до заключения договора страхования. С отказом истец не согласна, считает его незаконным, противоречащим условиям договора страхования. Согласно справке ФГУЗ «МСЧ № 52», по состоянию на 07 апреля 2007 года, хронических заболеваний у истца не имелось, то есть она была здорова. Указанное заболевание было диагностировано в период с 17.11.2009 года по 08.12.2009 года, в период действия договора страхования. На основании изложенного просит взыскать ООО «Росгосстрах» в ее пользу денежную сумму в размере 206414, 88 рублей, возврат госпошлины 5264, 15 рубля.
25 мая 20010 года истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Ипотечный агент МБРР» страховую выплату в сумме 206414, 88 рублей, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица Региональный филиал в г. Кирове ОАО АКБ «МБРР» (л.д. 42).
15 июня 2010 года истец представила заявление о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 99).
В судебном заседании истец Быкова О.А., представитель истца адвокат Печенкин М.В. по ордеру поддержали уточненные исковые требования и ранее данные объяснения по иску, просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Ипотечный агент МБРР» страховую выплату в сумме 206414, 88 рублей, в пользу истца - расходы по уплате госпошлины 5264, 15 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития», ЗАО «Ипотечный агент МБРР» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки ответчика не известна, третьи лица ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, которые не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил: продолжить судебное заседание при данной явке.
Суд, выслушав объяснения истца Быковой О.А., ее представителя адвоката Печенкина М.В., показания свидетеля Р., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Судом установлено, что 06 апреля 2007 года между ООО «Росгосстрах» с одной стороны и Быковой О.А. с другой стороны заключен договор ипотечного страхования (комбинированный) от 06 апреля 2007 года, предметом которого является страхование жизни и трудоспособности застрахованного лица, недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (собственников) и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобрететелю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27 марта 2007 года и /или закладной.
Застрахованными по договору страхования являются Быкова О.А., Быков А.В., выгодоприобретателем - ОАО АКБ «МБРР».
Объектом страхования, согласно п. 2.1.1 договора, являются жизнь и трудоспособность застрахованного лица.
Согласно п. 3.1.2 договора, страховым случаем является полная или частичная потеря трудоспособности с установлением страхователю 1 или 2 группы инвалидности в период действия договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора.
Согласно п. 8.1.1 договора, страховая выплата по риску наступления инвалидности 1 или 2 группы застрахованного осуществляется в размере 100 % страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая.
Согласно положениям п. 1 ст. 929 и п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
Как указано ранее, в соответствии с п 2.1.1 договора ипотечного страхования (комбинированный) № 694, объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные: с жизнью и трудоспособностью страхователя (застрахованного). Как следует из п. 3.1.2 страховым случаем по договору является полная и частичная потеря трудоспособности с установлением страхователю (застрахованному) I или II группы инвалидности в период действия настоящего договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора.
Как следует из дополнительного соглашения №1 от 28.03.2008 г. к комбинированному договору ипотечного страхования № 694 от 06 апреля 2007 года, страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности на застрахованного Быковой О.А. за период страхования с 09.04.2007 года по 09.04.2009 года составляет 206 414, 88 рублей (л.д. 10).
Судом установлено, что 18.02.2010 года, то есть в период действия договора страхования № 694, истцу установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ (л.д. 14). Установление истцу Быковой О.А. 1 группы инвалидности в результате заболевания является страховым случаем по договору ипотечного (комбинированный) страхования от 06 апреля 2007 года.
Суд считает не состоятельными доводы страховой компания о том, что заболевание, явившееся причиной установления истцу инвалидности, было диагностировано до заключения договора страхования, поскольку документально и свидетельскими показаниями подтверждается, что на момент заключения договора никакого заболевания в области дыхательной системы у Быковой О.А. не было, по рентгенограмме диагноз 06 апреля 2007 года поставлен не был, 06 апреля 2007 года Быкова О.А. о результатах обследования не знала.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для отказа страховщиком в осуществлении страховой выплаты, суду не представлено.
Согласно п. 3 договора страхования, выгодоприобретателем является АКБ «МБРР» ОАО. В соответствии с договором купли-продажи закладных от 27.05.2009 года право требования по закладной Быковой О.А. переданы ЗАО «Ипотечный агент МБРР».
В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п 1.4 договора ипотечного страхования (комбинированный) № 694 от 06 апреля 2007 года при переходе прав требования по кредитному договору (передаче прав по закладной) к другому лицу, страхователь подписывая настоящий договор, выражает тем самым свое письменное согласие на смену выгодоприобретателя и назначении выгодоприобретателя по настоящему договору, которым буде являться любой держатель права требования по кредитному договору (любой владелец закладной), являющийся таковым в момент наступления страхового случая.
С учетом того, что выгодоприобретателем по договору страхования (комбинированный) от 06 апреля 2007 года на момент наступления страхового случая- установление Быковой О.А. инвалидности, является ЗАО «Ипотечный агент МБРР», Быкова О.А. является лицом, заинтересованным в исходе дела, ответчиком ООО «Росгосстрах» безосновательно не произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Быковой О.А. требований и о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Ипотечный агент МБРР» страховой выплаты в размере 206 414, 88 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Установлено, что истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 5264, 15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данные расходы подтверждаются документально.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Быковой О.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 5264, 15 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами и с учетом принципа разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя Печенкина М.В. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в заявленном размере -10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Ипотечный агент МБРР» страховую выплату в сумме 206414, 88 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Быковой О. А. расходы по оплате госпошлины в сумме 5264,15 руб., 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина