Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Баданиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой Е.А. к Мамедову Ф.Г.о об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Огородникова Е.А. обратилась в суд с иском к Мамедову Ф.Г.о. в котором указала, что Дата обезличена истцом приобретено имущество автомобиль VOLVO F10 гос.рег.знак Номер обезличен. Впоследствии истцом была выдана доверенность на имя ответчика на право управления указанным автомобилем и автомобиль был передан в пользование ответчику. В январе 2010 истец обратилась к ответчику с уведомлением об отзыве доверенности и с просьбой вернуть принадлежащее истцу имущество, а именно автомобиль. Дата обезличена истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой он уведомлялся об отзыве доверенности. От получения данного уведомления ответчик уклоняется. Принадлежащее истцу транспортное средство по независящим от него причинам в настоящее время выбыло из владения истца.
На основании изложенного просит обязать ответчика передать истцу автомобиль VOLVO F10 гос.рег.знак Номер обезличен
Истец Огородникова Е.А., представитель истца Смирных В.А. настаивали на удовлетворении заявления.
Ответчик Мамедов Ф.Г.о. в судебное заседание не явился, дате судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства, причина неявки неизвестна
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из представленного паспорта транспортного средства л.д.7) следует, что автомобиль VOLVO F10, грузовой фургон, 1992 года выпуска, цвет красный принадлежит на праве собственности Огородниковой Е.А.
Согласно акта оценки стоимости автотранспортного средства от Дата обезличена л.д. 8) среднерыночная стоимость транспортного средства на Дата обезличена составит 600000 руб.
В судебном заседании установлено, что Огородниковой Е.А. передала в пользование ФИО0о. принадлежащий ей автомобиль, выписала рукописную доверенность на право управления транспортным средством сроком на 1 год. В настоящее время Огородниковой Е.А. высказала намерение вернуть принадлежащий ей автомобиль и аннулировала выданную доверенность.
Из показаний свидетелей Кормщиковой Н.Л., Костина А.В., допрошенных в судебном заседании, установлено, что Огородникова Е.А. передала принадлежащий ей автомобиль VOLVO F10 Мамедову Ф.Г.о., в настоящее время Мамедов Ф.Г.о. уклоняется от передачи указанного автомобиля Огородниковой Е.А.
Суду представлена телеграмма, адресованная Мамедову Ф.Г.о. л.д. 9) в которой Огородникова Е.А. уведомляет Мамедова Ф.Г.о. об аннулировании доверенности на право управления и владения принадлежащим ей автомобилем. Для получения указанной телеграммы адресат не является.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Согласно п. 2 ч. 1. 2 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.
Так же в ч. 2 ст. 188 ГК РФ установлено, что лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
Согласно ч. 3 ст. 189 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время доверенность на право управления и владения принадлежащим Огородниковой Е.А. транспортным средством выданная на имя Мамедова Ф.Г.о. отозвана доверителем. Следовательно Мамедов Ф.Г.о. в настоящее время владеет имуществом, принадлежащим Огородниковой Е.А., без законных на то оснований.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Мамедов Ф.Г.о владеет автомобилем VOLVLO F10, гос.рег.знак Номер обезличен принадлежащим Огородниковой Е.А. не имея на то законных оснований, указанное транспортное средство должно быть возвращено собственнику.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Огородниковой Е.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Мамедова Ф.Г.о передать Огородниковой Е.А. автомобиль VOLVO F10 грузовой фургон 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Н924МК43, цвет красный.
Взыскать с Мамедова Ф.Г.о в пользу Огородниковой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья К.Ф. Никонов