ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 30 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матанцева Михаила Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Матанцев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.04.2010 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21124 под управлением водителя Яворского А.М., Тойота Карина под управлением водителя Матанцева М.А. Автомобиль ВАЗ-21124 принадлежит на праве собственности Яворскому А.М., автомобиль Тойота Карина принадлежит на праве собственности Шерстобитову А.В. В результате ДТП автомобиль Тойота Карина получил механические повреждения, ущерб от которых составил 53431,66руб. Гражданская ответственность истца застрахована ООО СК «Арбат», гражданская ответственность водителя Яворского А.М. застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье». По результатам административного расследования инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с противоречиями в показаниях. Истец с постановлением не согласен. Считает, что ДТП произошло в результате нарушения п. 6.2. ПДД РФ водителем Яворским А.М., так как сам он проезжал регулируемый перекресток улиц К.Маркса и Р.Люксембург на зеленый сигнал светофора. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах – Поволжье» -«Управление по Кировской области» в его пользу материальный ущерб в размере 53431,66 руб., расходы на составление сметы 2500 руб., госпошлину в сумме 1803 руб.
Определением суда от 30.06.2010 г. ответчик по делу ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по Кировской области» заменен правопреемником – филиалом ООО «Росгосстрах» в Кировской области.
Истец Матанцев М.А., его представитель по устному ходатайству Коковихина Г.Н., третье лицо Шерстобитов А.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.
Третье лицо Яворский А.М. исковые требования признал, свою вину в произошедшем ДТП не отрицает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Суд, заслушав мнение истца, третьих лиц о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2010 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21124 под управлением водителя Яворского А.М., Тойота Карина под управлением водителя Матанцева М.А.
В результате проверки по факту указанного ДТП 04.04.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по Кировской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по причине наличия противоречий в показаниях участников ДТП.
Из объяснений третьего лица Яворского А.М., данных суду в устной и письменной форме, следует, что он признает факт нарушения им правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, не успев вовремя применить торможение, столкновение произошло, когда в его направлении движения горел красный сигнал светофора. Ранее давал другие показания, так как растерялся. Оснований сомневаться в обстоятельствах ДТП, изложенных третьим лицом у суда не имеется, в виду того, что у него отсутствует материальная или иная заинтересованность в признании своей вины. Доказательств того, что обстоятельства ДТП не соответствуют изложенному истцом и третьим лицом Яворским А.М. суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Яворского А.М.
Автогражданская ответственность Яворского А.М. на момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ-21124, застрахована в ООО «Росгосстрах – Поволжье» -«Управление по Кировской области» по договору ОСАГО.
В настоящее время правопреемником ООО «Росгосстрах-Поволжье» является филиал ООО «Росгосстрах» в Кировской области.
Согласно отчету об оценке № 5575 Вятской торгово-промышленной палаты от 13.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Карина с учетом износа составляет 53431,66 руб. За услуги по проведению оценки истец заплатил 2500 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется копия квитанции (л.д.10).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Принимая во внимание, что исследованными доказательствами подтверждается вина водителя Яворского А.М. в произошедшем ДТП, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба в размере 53431,66 руб.
В силу ч.5 ст.12 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 2500 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1803руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матанцева М. А. 53431,66руб. в возмещение материального ущерба, 1803руб. оплаченной госпошлины, 2500руб. расходов по оценке ущерба.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина