Дело №*
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловых А.И. к ОАО "Росно", Бересневу А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кирилловых А.И. обратился в суд с иском к ОАО "Росно" и Бересневу А.С., в котором указал, что 25 ноября 2008 года в 19 часов 35 минут напротив дома* произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле* гос.рег.номер*, под управлением водителя Береснева А.С., принадлежащем на праве собственности ООО «Н*», и пешехода Кирилловых А.И. В результате ДТП Кирилловых А.И. причинен тяжкий вред здоровью. В ходе расследования следователем ССО № 2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Гражданская ответственность Береснева А.С. на момент ДТП была застрахована ОАО «Росно». Ущерб, причиненный Кирилловых А.И., состоит из утраченного среднемесячного заработка за 14 месяцев в размере 65 473 руб. 66 коп., кроме того, истцом понесены расходы на лечение в размере 19676 руб. 70 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ОАО «Росно» в его пользу в возмещение материального ущерба 85 150 руб. 36 коп., с ответчика Береснева А.С. 100 000 руб. в возмещение морального вреда.
В судебное заседание истец Кирилловых А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности С* иск поддержал в полном объеме.
Ответчики ОАО «Росно», Береснев А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 25 ноября 2008 года в 19 часов 35 минут напротив дома* произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле*, гос.рег.номер*, под управлением водителя Береснева А.С., принадлежащем на праве собственности ООО «Н*», и пешехода Кирилловых А.И.
По факту данного ДТП 11.01.2009 следователем ССО № 2 К* вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которым установлено, что в действиях водителя Береснева А.С. не усматривается нарушений правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно – следственной связи наступившими последствиями, то есть с причинением пешеходу Кирилловых А.И. тяжких телесных повреждений, а в причинной связи с наступившими последствиями находится нарушение пп. 4.4., 4.6 ПДД самим пешеходом.
В результате ДТП пешеходу Кирилловых А.И. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждено актом судебно – медицинского освидетельствования № *, которым у Кирилловых А.И. установлены следующие телесные повреждения: ушибленные раны в затылочной области и левой теменно – затылочной области, подкожная гематома в затылочной области, открытый линейный перелом затылочной кости слева, идущий через заднюю черепную ямку до большого затылочного отверстия, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние (открытая черепно – мозговая травма), данные повреждения причинены при травмирующих воздействиях тупым твердым предметом (предметами), по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Автогражданская ответственность Береснева А.С. на момент ДТП при управлении автомобилем Шевроле* гос.рег.номер*, застрахована в ОАО «Росно», полис*
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 49, 57 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, его среднемесячный заработок за последние 6 месяцев составил 4676 руб. 69 коп, за 14 полных месяцев, прошедших с момента причинения повреждений, утраченный Кирилловых А.И. заработок составил 65 473 руб. 66 коп. Настоящий расчет судом проверен и признан обоснованным.
Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарств по назначению врача в сумме 16 636 руб. 70 коп., на проведение МРТ головного мозга в размере 3040 руб., всего расходы на лечение составили 19 676 руб. 70 коп.
Поскольку доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено, утраченный заработок в сумме 65 473 руб. 66 коп., расходы на лечение в сумме 19 676 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика ОАО «Росно».
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.
Материалами гражданского дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, Кирилловых А.И. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, истец вынужден долгое время находиться на лечении, испытывать нравственные и физические страдания.
С учетом положений ст. 1083, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание тяжесть причиненных повреждений, длительность и сложность лечения, степень нравственных переживаний истца, степень вины обоих участников ДТП по отношению к его последствиям, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Росно» в пользу Кирилловых А.И. возмещение ущерба в сумме 85 150 руб. 36 коп.
Взыскать с Береснева А.С. в пользу Кирилловых А.И. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина