Дело №*
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.,
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышева А.З. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышев А.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
В обоснование требований указал, что 18.05.2010 г. судебным приставом – исполнителем ССП по г Кирову на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Кирова, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства ЛАДА*, принадлежащего ему на праве собственности. С указанным постановлением заявитель не согласен в виду того, что спорное транспортное средство находится в залоге у К*. Поскольку ОАО «П*», в обеспечение требований которого наложен арест, не является залогодержателем, его требования возникли до заключения договора залога и не отнесены к требованиям первой и второй очереди, преимущества Банк перед залогодержателем К* не имеет. На основании изложенного, просит признать действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий и задержанию транспортного средства от 18.05.2010 г. признать незаконными и отменить указанное постановление.
В судебное заседание заявитель Чернышев А.З. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя по доверенности Н*, обладая соответствующими полномочиями, представила в суд заявление об отказе от требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
Отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к протоколу судебного заседания. Н* разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Чернышева А.З. по доверенности Н* отказ от требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и отмене постановления от 18.05.2010 г.
Производство по делу – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В.Фокина