Дело №*
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева М.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Коротаева М.Е. по доверенности Домнин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 12 апреля 2010 года около *часов *минут в*, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль истца*1 государственный регистрационный*, под управлением водителя Коротаева М.Е., совершил наезд на бордюрный камень. В результате наезда на бордюрный камень автомобиль*1 был поврежден, в связи с чем его собственнику Коротаеву М.Е. причинен материальный ущерб. Материальный ущерб, причиненный истцу, состоит из величины стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 108 670 рублей, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий – 7685 рублей, услуги автоэвакуатора по погрузке и перевозке автомобиля*1 – 800 рублей, итого 117 155 рублей. За оказание услуг по проведению экспертизы истцом оплачено 2700 рублей. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля*2 государственный регистрационный знак* – Суслова А.Г., который в нарушение требований п.п. 13.4, 1.5 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю под управлением Коротаева М.Е., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате создания помехи Коротаев М.Е. вынужден был в состоянии крайней необходимости изменить направление своего движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность водителя Суслова А.Г. застрахована компанией ООО СК «Урал-АИЛ» (страховой полис*), гражданская ответственность водителя Коротаева М.Е. была застрахована ООО «Росгосстрах». На заявление о прямом возмещении убытков истца был получен отказ. На основании изложенного просит взыскать соответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Коротаева М.Е. в возмещение материального ущерба – 117155 рублей, а также судебные издержки: госпошлину - 3543, 10 рублей, оплату услуг представителя – 10000 руб., оплату услуг эксперта – 3700 руб.
Истец Коротаев М.Е. и представитель истца по доверенности Домнин А.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Суслов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ОАО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2010 года в *часов *минут на* произошло столкновение автомобилей*2 государственный регистрационный знак* под управлением Суслова А.Г., принадлежащим на праве собственности Ш* и *1 государственный регистрационный знак* под управлением водителя Коротаева М.Е., принадлежащим на праве собственности Коротаеву М.Е. (л.д. 8).
Согласно протоколу об административном правонарушении* от 12 апреля 2010 года, а также постановлению по делу об административном правонарушении* от 12 апреля 2010 года, в действиях Суслова А.Г. усмотрено нарушение п.п. 13.4, 1.5 ПДД, он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (л.д. 9,11).
В результате данного ДТП автомобилю*1 причинены механические повреждения, а истцу Коротаеву М.Е. материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 108670 рублей согласно экспертному заключению №* ООО ЭКФ «Э*» (л.д. 18 – 20), стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7685 рублей согласно экспертному заключению №* ООО ЭКФ «Э*» (л.д.29-31), расходы на оплату услуг по составлению экспертных заключений в сумме 2700 рублей (л.д. 17, 28), расходы на оплату автоэвакуатора в размере 800 рублей.
Виновным в данном ДТП признан Суслов А.Г., гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ОАО СК «Урал-АИЛ», гражданская ответственность Коротаева М.Е. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений указанной статьи (п.4).
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Суслова А.Г., исходя из доказанности наступления страхового случая, то, что ответственность Суслова А.Г. по договору ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Урал-АИЛ», гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы материального ущерба в размере 108670 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7685 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 2700 рублей, расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом Коротаевым М.Е. при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 3543,10 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца Коротаева М.Е. расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 3543,10 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Коротаева М.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коротаева М.Е. 117155 руб. в возмещение материального ущерба, 2700 руб. расходов по оплате оценки ущерба, 3543,10 руб. оплаченной госпошлины, 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина