Дело №*
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжевских Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Кряжевских Н.В. по доверенности Шеромов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 11.02.2010 года произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль*1 государственный регистрационный знак*, принадлежащий истцу на праве собственности, чем последнему был причинен материальный ущерб. Виновником в данном ДТП является К*, управляющая автомашиной*2 государственный регистрационный знак*, чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком по страховому полису*. 12.02.2010 года С*, управлявший в момент ДТП принадлежащим истцу автомобилем, обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, 24.02.2010 года С* получил от ответчика письменный ответ о том, что страховая компания увеличивает срок выплаты страхового возмещения, в связи с необходимостью проверки предоставленных документов. 22.03.2010 года С* получил от Ответчика письменный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 114500,07 рублей. Экспертным заключением ООО «Н*» №* от* установлено, что повреждения автомобиля*1 государственный номер* могли быть получены в результате данного ДТП. На основании изложенного просит обязать ответчика признать произошедшее событие (ДТП) страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 114 500,07 рублей, расходы по проведению оценки и установлению величины материального ущерба причиненного истцу в размере 5000 рублей, расходы по проведению транспортно-трассологического исследования в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием представителя Шеромова Ю.В.
Представитель истца по доверенности Шеромов Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца Шеромов Ю.В. не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2010 г. в *час *мин. на* произошло столкновение автомобилей*2 гос рег. знак* под управлением К*, принадлежащим на праве собственности К* и * гос. рег. Знак* под управлением водителя С*, автомобиль принадлежит на праве собственности К*. (л.д. 12).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2010 года, в действиях водителя К* усматривается нарушение п. 10.1 ПДД. Действующим административным законодательством ответственность за данное правонарушение ПДД не предусмотрена (л.д. 15).
Из заключения эксперта ООО «Н*» №* от* о соответствии характера и степени повреждений автомобиля*1 государственный номер*, принадлежащего Кряжевских Н.В. дорожно-транспортному происшествию, повреждения автомобиля*1 могли образоваться в результате данного ДТП (л.д. 30 – 38).
В результате данного ДТП автомобилю*1 причинены механические повреждения, а истцу Кряжевских Н.В. материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 114500,07 рублей согласно экспертному заключению №* ИП М* (л.д. 20 – 27), расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей (л.д. 18 – 19), расходы на оплату услуг эксперта за составление заключения об определении соответствия характера и степени повреждений автомобиля*1 дорожно-транспортному происшествию в сумме 10000 рублей (л.д. 28, 29).
Виновным в данном ДТП признана К*, гражданская ответственность её по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, при этом в своем отказе в выплате ссылаются на то, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных С*, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на вышеупомянутом автомобиле. Поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства *1 г.н.* не установлены, классифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным (л.д. 17).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии К*, то, что ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы материального ущерба в размере 114500,07 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходов по составлению заключения об определении соответствия характера и степени повреждений автомобиля*1 дорожно-транспортному происшествию в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом Кряжевских Н.В. при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца Кряжевских Н.В. расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 3600 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 7500 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кряжевских Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кряжевских Н.В. 114500,07 руб. в возмещение материального ущерба, 3600 руб. оплаченной госпошлины, 15000 руб. расходов по оценке ущерба, 7500руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина