Дело №*
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина А.А. и Пантюхиной Е.С., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Пантюхина С.А. к страховой компании «НАСКО» и Гаптраупову Р.Н. о возмещении морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Пантюхин А.А., Пантюхина Е.С., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Пантюхина С.А., обратились в суд с иском о возмещении морального и материального вреда.
В обоснование требований указали, что 07.01.2010 г. около 11 час. 30 мин. на *, водитель Гаптраупов Р.Н., управляя автомобилем*, государственный регистрационный знак*, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия. В нарушение требований п.п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, Гаптраупов Р.Н., не убедившись в безопасности маневра выехал на полосу встречного движения для совершения обгона попутного автомобиля, и не справившись с управлением, потеряв контроль за движением своего автомобиля, совершил столкновение со встречным автомобилем*, государственный регистрационный знак*, под управлением водителя Пантюхина А.А. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Атнинского районного суда республики Татарстан от 05.04.2010 г. Гражданская ответственность водителя Гаптраупова Е.С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «НАСКО». В результате ДТП Пантюхиной Е.С. был причинен моральный и материальный вред, состоящий из стоимости ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в размере 62300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3200 руб., почтово-телеграфных расходов по уведомлению страховой компании об оценке в сумме 171 руб. 36 коп. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия Пантюхина Е.С. получила многочисленные телесные повреждения, повлекшие за собой, согласно судебно-медицинской экспертизе, тяжкий вред здоровью. В связи с этим ей причин моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями. В результате данного преступления истцу Пантюхину А.А.был причинен моральный и материальный ущерб, состоящий из стоимости оплаты услуг спецмашины по перевозке пострадавших из Атнинской районной больница в КОКБ № 3 в сумме 20000 руб., а также из стоимости оплаты услуг спецмашины по перевозке автомобиля* в г. Киров в сумме 25000 руб. Кроме того, в результате ДТП Пантюхин А.А. получил многочисленные телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В связи с этим ему причин моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями. Также в результате данного ДТП несовершеннолетний Пантюхин С.А. получил телесные повреждения, в связи с чем ему был причинен моральный вред.
На основании изложенного, просят взыскать со страховой компании НАСКО в возмещение материального ущерба в пользу Пантюхиной Е.С. 65671 руб. 36 коп., в пользу Пантюхина А.А. – 45000 руб. С ответчика Гаптраупова Р.Н. просят взыскать компенсацию морального вреда в пользу Пантюхиной Е.С. в сумме 200 000 руб., в пользу Пантюхина А.А. 200 000 руб. и в пользу Пантюхина С.А. – 100000 руб.
В судебном заседании истцы Пантюхина Е.С. и Пантюхин А.А., а также их представитель адвокат Домнин А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Гаптраупов Р.Н. и его представитель адвокат Факретдинова Д.Г. исковые требования о возмещении морального вреда не признали в полном объеме, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 января 2010 г., пострадали не только Пантюхины, но и семья Гаптрауповых, у которых в данном ДТП погиб ребенок. Сам Гаптраупов Р.Н. и его жена получили тяжелые травмы, из-за которых до настоящего времени Гаптраупов Р.Н. не может работать. Вместе с тем, после аварии пострадавшим Пантюхиным оказывалась помощь родственниками Гаптраупова Р.Н., которые навещали их в Аткинской больнице. В ходе предварительного следствия Гаптрауповым Р.Н. пострадавшим в счет возмещения ущерба было выплачено 50 000 руб. Считают, что со стороны Гаптраупова Р.Н. приняты все меры к заглаживанию и возмещению причиненного вреда.
Ответчик страховая компания НАСКО в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки не уведомил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
07 января 2010 года около 11 часов 30 мин. на* произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей*, государственный регистрационный знак*, под управлением водителя Гаптраупова Р.Н. и автомобиля*, государственный регистрационный знак*, под управлением водителя Пантюхина А.А.
Приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от 05.04.2010 г. установлена вина Гаптраупова Р.Н. в произошедшем ДТП и был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гаптраупова Р.Н. была застрахована в страховой компании «НАСКО».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля*, государственный регистрационный знак* является Пантюхина Е.С.
Согласно экспертному заключению по независимой технической экспертизе транспортного средства №*, материальный ущерб, причиненный Пантюхиной Е.С. (за вычетом ликвидных остатков) составляет 62300 руб.
Кроме того, Пантюхиной Е.С. понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3200 руб. и оплате почтово-телеграфных извещений в сумме 171,36 руб.
Судом также установлено, что истцом Пантюхиным А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия были понесены расходы по оплате услуг спецтранспорта для доставки пострадавших из Атнинской центральной районной больницы и транспортировке пострадавшего автомобиля в г. Киров в общей сумме 45000 руб. Факт несения данных расходов подтверждается договором перевозки груза №* от*, актами приема – сдачи выполненных работ от* и *, заказ-квитанциями от* и* (л.д. 40, 41, 42, 73, 74), а также показаниями свидетеля Г* пояснившего в судебном заседании, что по просьбе Пантюхина А.А. он предоставлял транспортные средства для перевозки семьи Пантюхиных из республики Татарстан в г. Киров после аварии и доставке поврежденного автомобиля в г. Киров. Оплата Пантюхиным А.А. была произведена в общей сумме 45000 руб.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ и положениями федерального закона об ОСАГО причинный потерпевшим Пантюхиным материальный ущерб подлежит взысканию в их пользу со страховой компании.
Судом также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Пантюхина Е.С., Пантюхин А.А. и несовершеннолетний Пантюхин С.А. получили телесные повреждения, в связи с чем проходили стационарное и амбулаторное лечение.
Согласно заключению эксперта №* (л.д. 35-37) Пантюхиной Е.С. причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Из материалов дела следует, что Пантюхина Е.С. находилась на лечении в период с* по*.
Согласно заключению эксперта №* (л.д. 43-44) Пантюхину А.А. причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни причинили легкий вред здоровью. Из материалов дела следует, что Пантюхин А.А. находился на лечении в период с* по*.
Потерпевший Пантюхин С.А. также в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые не повлекли за собой вреда здоровью (л.д. 46-47), в связи с чем находился на стационарном лечении в период с* по*.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. ст. 1100-1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, ответственность по возмещению причиненного морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ возлагается на причинителя вреда.
При определении размера компенсации причиненного потерпевшим морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения, их тяжесть и длительность лечения, личность причинителя вреда, его состояние здоровья и материальное положение, а также то обстоятельство, что Гаптрауповым Р.Н. в счет возмещения вреда потерпевшим выплачено 50000 руб.
С учетом указанных обстоятельств в из совокупности суд взыскивает с ответчика Гаптраупова А.А. в пользу Пантюхиной Е.С. компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., в пользу Пантюхина А.А. компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. и пользу Пантюхина С.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со страховой компании «НАСКО» в пользу Пантюхиной Е.С. в возмещение материального ущерба 65671 руб. 36 коп.
Взыскать со страховой компании «НАСКО» в пользу Пантюхина А.А. в возмещение материального ущерба 45000 руб. 00 коп.
Взыскать с Гаптраупова Р.Н. компенсацию морального вреда в пользу Пантюхиной Е.С. в размере 25000 руб., Пантюхина А.А. в размере 15000 руб. и Пантюхина С.А. в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 27 июля 2010 года, т.е. с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.В. Фокина