Дело №обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Двоеглазовой В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Хлынов» к Белорыбкину В. В., Колесникову Н. А., Шкляевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предметы залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Белорыбкину В. В., Колесникову Н. А., Шкляевой М. А., в котором указало, что 30.06.2009 года между истцом и ответчиком Белорыбкиным В. В. был заключен кредитный договор №обезличен о предоставлении кредита в сумме 1000 000 рублей на срок до 25.12.2009 года с уплатой 21,5 %годовых. Дополнительным соглашением №обезличен от 24.12.2009 года к кредитному договору №обезличен срок возврата кредита установлен 22.12.2010 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Колесниковым Н. А. был заключен договор поручительства, между банком и Шкляевой М. А. был заключен договор об ипотеке. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Белорыбкин В. В. возврат кредита и уплату по нему процентов не осуществляет. Просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчика Белорыбкина В. В. и ответчика Колесникова Н. А. задолженность по кредитному договору в размере 1134 085 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 870,43 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шкляевой М. А, с установлением начальной продажной цены на основании отчета оценщика.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Хлынов» по доверенности Лаптев В. Г. исковые требования уточнил, просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчика Белорыбкина В. В. и ответчика Колесникова Н. А. задолженность по кредитному договору в размере 1134 085 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 870,43 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шкляевой М. А, с установлением начальной продажной цены на основании отчета оценщика в размере 86 676 рублей.
Представитель ответчика Белорыбкина В. В. на основании доверенности Лимонов С. Н. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что оснований для опровержения исковых требований не имеется.
Ответчики Белорыбкин В. В., Колесников Н. А., Шкляева М. А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 30.06.2009 года между истцом и ответчиком Белорыбкиным В. В. был заключен кредитный договор №обезличен о предоставлении кредита в сумме 1000 000 рублей на срок до 25.12.2009 года с уплатой 21,5 % годовых. Дополнительным соглашением №обезличен от 24.12.2009 года к кредитному договору №обезличен срок возврата кредита установлен 22.12.2010 года.
Согласно п.5.2 кредитного договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 24.12.2009 года, за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму ежемесячного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 64,5% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 4.2.5 кредитного договора, банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик Белорыбкин В. В. своих обязательств по уплате процентов и кредита в установленные сроки надлежащим образом не исполнял.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 30.06.2009 г. №обезличен по состоянию на 18.06.2010 года.
По состоянию на 18.06.2010 года задолженность Белорыбкина В. В. перед банком составляет 1134 085,84 рублей и складывается из:
- начисленных процентов по ставке 21,50% годовых - 153 033,11 рублей;
- уплаченных процентов по ставке 21,50% годовых - 19 293,57 рублей;
- начисленных процентов по ставке 64,50% - 352,73 рублей;
- уплаченных процентов по ставке 64,50% - 6,43 рублей;
- просроченный долг - 1 435,31 рублей;
- сумма долга - 998 564,69 рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, альтернативного контррасчета ответчиками не представлено.
Таким образом, взысканию с заемщика Белорыбкина В. В. подлежит сумма 1134 085,84 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Колесниковым Н. А. был заключен договор поручительства физического лица от 30.06.2009 г. №обезличен, согласно которому поручитель обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Белорыбкиным В. В. всех его обязательств по данному кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков Белорыбкина В. В., Колесникова Н. А. суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В обеспечение исполнения заемщиком Белорыбкиным В. В. обязательств по кредитному договору между банком и Шкляевой М. А. был заключен договор об ипотеке от 19.01.2010 года, согласно которому в ипотеку банку было передано следующее недвижимое имущество - земельный участок площадью 279600 кв.м., кадастровый номер обезличен, расположенный адрес обезличен. В целях погашения задолженности по кредиту банк просит обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - земельный участок - с установлением начальной продажной цены на основании отчета оценщика №СЭЗ-10/318 от 25.08.2010 года в размере 86 676 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО КБ «Хлынов», государственная пошлина в размере 13 870,43 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков Белорыбкина В. В., Колесникова Н. А. в солидарном порядке в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «Хлынов» к Белорыбкину В. В., Коленискову Н. А., Шкляевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предметы залога - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО КБ «Хлынов» с Белорыбкина В. В. и Колесникова Н. А. в солидарном порядке по договору о предоставлении кредита № обезличен от 06 сентября 2009 года задолженность по кредитному договору в размере 1134085 (один миллион сто тридцать четыре тысячи восемьдесят пять) руб. 83 коп., уплаченную госпошлину в размере 13 870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 43 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее ответчику Шкляевой Марине Алексеевне заложенное имущество - земельный участок площадью 279600 кв.м., кадастровый номер обезличен, расположенный адрес обезличен, стоимостью 86676 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 04 октября 2010 года.
Федеральный судья - Д. С. Сурков