Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 02 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова В.А. к Ганичеву А.Н., Вылегжанину А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Перевалов В.А. обратился в суд с иском к Ганичеву А.Н., Вылегжанину А.В. в котором указал, что Дата обезличена судебным приставом – исполнителем МРО СП по Адрес УФССП по Кировской области в рамках исполнительного производства Номер обезличен был арестован принадлежащий истцу автомобиль марки Ауди-80, Дата обезличена г.в., гос.номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен. Арестованное имущество было оставлено истцу на ответственное хранение. Указанный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от Дата обезличена, в соответствии с условиями которого, Ганичев А.Н. передает ему автомобиль, за что он заплатил денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается распиской. Начиная с 2008 г. истец осуществлял права собственника указанного имущества. Поскольку автомобиль был приобретен в состоянии, препятствующем его эксплуатацию, между Ганичевым А.Н. и истцом было достигнуто соглашение о том, что перерегистрация автомобиля на имя истца состоится после приведения транспортного средства в состояние, пригодное для проведения технического осмотра. Таким образом, факт регистрации в ГИБДД г. Кирова указанного транспортного средства на имя Ганичева А.Н. не является основанием для признания его собственником.
На основании изложенного просит освободить от ареста и исключить из описи, произведенной Дата обезличена судебным приставом-исполнителем МРО СП по Адрес УФССП РФ по Кировской области Исуповой С.В., принадлежащий Перевалову В.А. автомобиль марки Ауди-80, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен.
Истец Перевалов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Вылегжанина А.В. по доверенности Пентина И.Н. с заявленными требованиями не согласна.
Представитель третьего лица УФССП РФ по Кировской области Шамрикова Ю.С. по доверенности с заявленными требованиями не согласна.
Ответчик Ганичев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Суду представлены постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена в отношении Ганичева А.Н.
Дата обезличена вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств по исполнительному производству Номер обезличен в отношении Ганичева А.Н. которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств автомобиля Ацди-80, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, номер Номер обезличен
Так же Дата обезличена вынесено постановление л.д. 29) о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств по исполнительному производству Номер обезличен в отношении Ганичева А.Н. которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств автомобиля Ацди-80, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен, номер Номер обезличен. На указанном постановлении имеется отметка об исполнении Дата обезличена.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена л.д. 7) следует, что по исполнительному производству Номер обезличен наложен арест на автомобиль Ауди-80 Номер обезличен г.в., модель двигателя Адрес, двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Автомобиль оставлен на ответственное хранение Перевалову В.А.
Перевалов А.В. не согласен с указанным актом, указывает, что автомобиль Ганичеву А.Н. не принадлежит, приобретен истцом в 2008 г.
Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена л.д. 8) из которого следует, что Ганичев А.Н. продал Перевалову В.А. транспортное средство Ауди-80, Дата обезличена г.в. идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, паспорт Номер обезличен от Дата обезличена. В договоре имеется ссылка о том, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.
Из расписки от Дата обезличена л.д. 9) следует, что Ганичев А.Н. получил денежные средства за проданную машину марки Ауди-80 гос.номер Номер обезличен в размере 50000 руб. от Перевалова В.А.
Так же суду представлена расписка Галочкина А.С. л.д. 10) из которой следует, что Галочкин С.А. был свидетелем передачи денежных средств в размере 50000 руб. Переваловым В.А. Ганичеву А.Н.
Кроме того свидетель Галочкин А.С.в судебном заседании пояснил, что был свидетелем передачи денежных средств, расписки оформлял собственноручно, договор купли-продажи не видел.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства л.д. 12) следует, что собственником автомобиля Ауди-80, гос.рег.знак Номер обезличен г.в. является Ганичев А.Н. Дата выдачи свидетельства – Дата обезличена.
Так же суду представлен Паспорт транспортного средства Адрес от Дата обезличена л.д. 11), в котором имеется отметка о выдаче указанного ПТС взамен ПТС Адрес от Дата обезличена, утрач. Адрес от Дата обезличена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре купли-продажи ТС от Дата обезличена указан номер ПТС выданного Дата обезличена.
В то же время из копии страхового полиса ООО СК «Цюрих.Рител» ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 13) следует, что Перевалов В.А. застраховал автомобиль Ауди-80 гос.номер Номер обезличен, при этом предоставил ПТС Номер обезличен. То есть на дату заключения договора страхования Дата обезличена у Перевалова В.А. имелся ПТС выданный Дата обезличена.
Истец Перевалов В.А. в судебном заседании первоначально указывал, что договор купли-продажи был составлен и подписан Дата обезличена, одновременно ему передан ПТС, который в последствии был утерян, после того как был сделан новый ПТС договор купли-продажи был переделан, в дальнейшем истец Перевалов В.А. указывал, что договор купли-продажи был подписан после сентября 2009 г., считает себя собственником с Дата обезличена, когда была произведена передача денег, договор был составлен сначала устно, потом письменно. Договор страхования был заключен по ламинированному свидетельству о регистрации транспортного средства, ПТС не представлялся.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Следовательно, договор купли-продажи транспортного средства при цене договора в 50000 руб. совершается в простой письменной форме.
Исходя из представленных доказательств вызывает сомнения факт заключения между Ганичевым А.Н. и Переваловым В.А. договора купли-продажи автомобиля Ауди-80, гос.рег.знак Номер обезличен от Дата обезличена, поскольку в указанном договоре отражены реквизиты ПТС выданного Дата обезличена, кроме того истец в судебном заседании пояснял, что договор в письменной форме был заключен после сентября 2009 г., то есть дату заключения договора стороны назвать не могли. Факт передачи денежных средств не предусматривает возникновение права собственности на автомобиль, поскольку договор должен быть заключен в простой письменной форме, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства собственнику, о дате передачи, при отсутствии простой письменной формы договора, могут свидетельствовать только письменные доказательства.
Надлежащих (письменных доказательств) срока передачи имущества не представлено.
Таким образом, истцом не представлены доказательства времени возникновения у него права собственности на автомобиль Ауди-80, Дата обезличена г.в., гос.номер Номер обезличен, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Перевалова В.А. об освобождении имущества от ареста.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Перевалова В.А. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья К.Ф. Никонов