Дело № {......}
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Кощеева А.В.,
при секретаре Наймушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова В.А. к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по оплате простоя, сверхурочных работ, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», в котором указал, что с {......} приказом № {......} от {......} он был принят на работу в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в качестве {.....} с вахтовым режимом работы со сдельной оплатой труда. Приказом № {......} от {......} переведен на должность {.....} с вахтовым режимом работы, {......} - переведен на должность {.....} с вахтовым режимом работы (приказ № {......} от {......}). {......} истец уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушении требований ст.140 ТК РФ ответчиком с истцом расчет не произведен. На основании изложенного просит взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 81124,43 руб., сумму оплаты сверхурочных работ за {......} г. в размере 120469,90 руб., за {......} год - 125460,97 руб., за {......} г. - 188821,31 руб., оплату простоя по вине работодателя за {......} г. - 28444,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., оплату юридических услуг в размере 1500 рублей и доверенности - 400 рублей.
В судебное заседание истец Казаков В.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Колышницына А.Г.
В судебном заседании {......} представитель истца Казакова В.А. по доверенности Колышницын А.Г. требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 60000 рублей, от требования о взыскании остальной части процентов отказался, последствия отказа от части исковых требований разъяснены, ясны и понятны. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца оплату сверхурочных работ за {......} г. в размере 108833,51 руб., за {......} год - 124952,20 руб., за {......} г. - 152858,13 руб., итого в общей сумме 386643,84 руб., оплату простоя за {......} год в сумме 30694,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, оплату доверенности - 400 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Пикозова Н.Н. требования иска признала в части оплаты сверхурочных работ за {......} г. в размере 108833,51 руб., за {......} год - 124952,20 руб., за {......} г. - 152858,13 руб., итого в общей сумме 386643,84 руб., оплаты простоя за {......} год в сумме 30694,12 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 60000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не признает. Последствия признания ответчиком иска в части, предусмотренные ст.ст.173,198 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны, в материалах дела имеется протокол разъяснения прав ответчику в случае признания иска в части.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Казаков В.А. с {......} приказом № {......} от {......} был принят на работу в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в качестве {.....} с вахтовым режимом работы со сдельной оплатой труда. Приказом № {......} от {......} переведен на должность {.....} с вахтовым режимом работы, {......} - переведен на должность {.....} с вахтовым режимом работы (приказ № {......} от {......}). {......} истец уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Указанные факты подтверждены копией трудовой книжки, расчетных листков, выпиской из лицевого счета по вкладу л.д.8-23).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
Согласно ст. 139 ТК РФ при любом режиме работ расчет средней заработной платы работника производится исходя их фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
Задолженность по оплате сверхурочных работ за {......} годы составляет в общей сумме 386643,84 руб., что ответчиком не оспаривался. Учитывая, что указанная сумма истцу не выплачена до настоящего времени, требования о взыскании с ответчика указанной оплаты сверхурочных работ за {......} годы подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 157 ТК время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Представителем ответчика не оспаривалось, что оплата простоя истцу за {......} год составляет 30694,12 руб. Указанная сумма признана представителем ответчика в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку срок выплаты работодателем заработной платы работнику нарушен, взысканию с ответчика подлежат проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
Так как требование о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 60000 рублей признано представителем ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в полном объеме, суд удовлетворяет указанное требование.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Казаковым В.А. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного длительной задержкой и невыплатой заработной платы, повлекшими за собой нравственные переживания в размере 20000 руб. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд считает законными, обоснованным, при этом с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий Казакова В.А., фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, полагает необходимым снизить подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации с заявленного 20000 руб. до 1000 руб.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, уточнений к исковому заявлению, ходатайств, количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности - 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Казакова В.А. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца:
Всего 480737,96 руб.
В остальной части в иске - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Кощеев А.В.