Дело № {......}
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Кощеева А.В.
при секретаре Наймушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Московский банк Реконструкции и Развития» к Чобанян В.Г. и ООО « Производственно-торговая фирма « Элар» о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Чобанян В.Г. и ООО « Производственно-торговая фирма « Элар» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплате процентов. В обоснование требований указано, что {......} между ООО АКБ «МБРР» (ОАО) и ИП Норсояном Е.С. заключён кредитный договор № {......} на сумму 7500000 руб. под 16,5 % годовых на срок до {......}; {......} - кредитный договор № {......} на сумму 4000000 руб. под 16,5 % годов с обязательством возврата до {......}. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредитов заключены договоры поручительства № {......} от {......} с ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» и № {......} от {......} с Чобанян В.Г. Согласно с положениями ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.п.3.4, 1.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с поручителей Чобанян В.Г., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» задолженность в общей сумме 10983183,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 10177654,11 руб., проценты за пользование суммой кредита - 805529,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.
Представитель истца АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» по доверенности Головенкина Т.В. в судебном заседании {......} уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с Чобанян В.Г., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» задолженность в общей сумме 10623108,67 руб., в том числе сумму основного долга 9761 065 руб. 64 коп., процентам за пользование кредитами в сумме 862 043 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчики Чобанян В.Г., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар», третье лицо Норсоян Э.С. трижды ({......}, {......}, {......}) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
С учетом мнения представителя истца АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности Головенкиной Т.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований АКБ «МБРР» (ОАО) в полном объеме.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что {......} между ООО АКБ «МБРР» (ОАО) и ИП Норсояном Е.С. заключён кредитный договор № {......} (в редакции дополнительных соглашений № {......} от {......} и № {......} от {......}) на сумму 7500000 руб. под 16,5 % годовых на срок до {......}; {......} - кредитный договор № {......} (в редакции дополнительного соглашения № {......} от {......}) на сумму 4000000 руб. под 16,5 % годов с обязательством возврата до {......}.
В соответствии с положениями п.7.1, 5.4кредитных договоров возврат кредита и уплата процентов по нему производится путем списания денежных средств с расчетного (текущего) счета заемщика по его платежному поручению; проценты за пользование кредитом за текущий месяц уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а при досрочном взыскании - в день возврата кредита. Согласно п.8.1.3. банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по настоящему договору в полном объеме при наступлении одного из следующих обстоятельств, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Определением Арбитражного суда Кировской области от {......} в отношении ИП Норсояна Е.С. введена процедура наблюдения. Определением того суда от {......} по делу № {......} требования АКБ «МБРР» (ОАО) как обеспеченные залогом в сумме 10680642,58 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Норсояна Е.С.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.8.1.3. кредитных договоров АКБ «МБРР» (ОАО) принято решение предъявить кредит к досрочному взысканию, поскольку ИП Норсояном Е.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредитов заключены договоры поручительства № {......} от {......} с ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» и № {......} от {......} с Чобанян В.Г.
Согласно с положениями п.п.3.4, 1.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного суд признает обоснованными уточненные требования истца о взыскании с поручителей Норсояна Э.С. Чобанян В.Г., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» задолженности в общей сумме 10623108,67 руб., в том числе суммы основного долга 9761065 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитами в сумме 862043 руб. 03 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 60000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № {......} от {......} л.д.6). Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ Московский банк Реконструкции и Развития» к Чобанян В.Г. и ООО « Производственно-торговая фирма « Элар» о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чобанян В.Г. и ООО « Производственно-торговая фирма « Элар» в пользу истца сумму основного долга 9761 065 руб. 64 коп., задолженность по процентам в сумме 862 043 руб. 03 коп. и госпошлину 60 000 руб.
Всего 10 683 108 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский облсуд через Первомайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7-ми суток с момента получения его копии.
Федеральный судья А.В.Кощеев