Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Кощеева А.В.
при секретаре Наймушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальщик» о признании деятельности по сбросу сточных вод незаконной и обязании обеспечения необходимой очистки и обезвреживания сбрасываемых сточных вод,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды установлено, что ООО «Коммунальщик» осуществляет сброс сточных вод в реку <данные деперсонифицированы>, которые поступают в реку Вятка. Сброс сточных вод в открытые водоемы осуществляется предприятием без соответствующего решения Департамента экологии и природопользования Кировской области о предоставлении водных объектов в пользование, что является безусловным нарушением ООО «Коммунальщик» требований природоохранного законодательства. Эксплуатируемые очистные сооружения, принимающие сточные воды п. Коминтерн и ООО <данные деперсонифицированы> требуют проведения капитального ремонта, не обеспечивают очистку сточных вод до установленных нормативов, оказывая отрицательное влияние на качество воды в водном объекте - реке <данные деперсонифицированы>, качество сточных вод на выпуске в реку <данные деперсонифицированы> не соответствует установленным нормативам для сброса сточных вод по органическим соединениям, нефтепродуктам, фенолам, хрому в десятки раз. На основании изложенного просит признать незаконной деятельность ООО «Коммунальщик» по сбросу сточных вод в реку <данные деперсонифицированы> без решения Департамента экологии и природопользования по Кировской области, а также с превышением нормативов предельно-допустимых концентраций веществ в водном объекте; обязать ООО «Коммунальщик» обеспечить при сбросе сточных вод в реку <данные деперсонифицированы> их санитарную очистку и обезвреживание, не допуская превышения нормативов допустимого воздействия на водный объект и нормативов предельно-допустимых концентраций веществ в водном объекте.
В судебном заседании прокурор Метелева Е.М. требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - директор ООО «Коммунальщик» Агалаков А.Г. требования иска признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время проводится реконструкция и ремонтно-строительные работы с целью исполнения требований прокуратуры, проект решения уже находится на согласовании, срок окончания работ ДД.ММ.ГГ. Также ООО «Коммунальщик» обратилось в Департамент экологии и природопользования по Кировской области для получения решения на пользование водным объектом для сброса сточных вод.
Представитель третьего лица Департамента экологии и природопользования Кировской области по доверенности Кошкина Г.В. исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что ООО «Коммунальщик» обращалось в Департамент для получения решения на пользование водным объектом для сброса сточных вод, проект решения находится на согласовании. В настоящее время ответчиком проводится реконструкция и ремонтно-строительные работы.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе проведенной Прокуратурой Первомайского района г. Кирова проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды установлено, что ООО «Коммунальщик» осуществляет сброс сточных вод в реку <данные деперсонифицированы>, которые поступают в реку Вятка. Данный вид деятельности (сброс сточных вод в открытые водоемы) осуществляется предприятием без соответствующего решения компетентного органа - Департамента экологии и природопользования Кировской области о предоставлении водных объектов в пользование.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание объектов размещения отходов допускается на основании разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами.
Пунктом 2 ч.2 ст. 11 Водного кодекса РФ предусмотрено, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование.
В соответствии с требованиями ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
На основании ч.2 ст. 39 Водного кодекса РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения, не допускать причинение вреда окружающей среде.
Пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса РФ предусмотрено, что при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.
Как установлено ДД.ММ.ГГ в ходе проведенной совместно с Управлением Росприродназора по Кировской области проверки, эксплуатируемые очистные сооружения, принимающие сточные воды п. Коминтерн и ООО <данные деперсонифицированы> требуют проведения капитального ремонта, не обеспечивают очистку сточных вод до установленных нормативов, оказывая отрицательное влияние на качество воды в водном объекте - реке <данные деперсонифицированы>. Качество сточных вод на выпуске в реку <данные деперсонифицированы> не соответствует установленным нормативам для сброса сточных вод по органическим соединениям, нефтепродуктам, фенолам, хрому в десятки раз.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителем ответчика - директором ООО «Коммунальщик» Агалаковым А.Г. указанные обстоятельства не оспаривались, требования иска признаны в полном объеме, Последствия признания исковых требований и принятия его судом представителю ООО «Коммунальщик» разъяснены, ясны и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе разъяснения прав ответчику в случае признания иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика - директору ООО «Коммунальщик» Агалакову А.Г. разъяснены, ясны и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Первомайского района г. Кирова - удовлетворить.
Признать незаконной деятельность ООО «Коммунальщик» по сбросу сточных вод в реку <данные деперсонифицированы> без решения Департамента экологии и природопользования по Кировской области, а так же с превышением нормативов предельно-допустимых концентраций веществ в водном объекте;
Обязать ООО « Коммунальщик» обеспечить при сбросе сточных вод в реку <данные деперсонифицированы> их санитарную очистку и обезвреживание, не допуская превышения нормативов допустимого воздействия на водный объект и нормативов предельно-допустимых концентраций веществ в водном объекте.
Решение может быть обжаловано в Кировский обл. суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Кощеев