Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября2010 года г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области в составе
председательствующего судьи Кощеева А.В.
при секретаре Наймушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухиной В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Трухина В.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области, в котором указала, что ДД.ММ.ГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, решением № от ДД.ММ.ГГ ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа работы. В специальный стаж истца не включены периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Указанное решение считает незаконным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика включить периоды прохождения курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначить пенсию с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГ
В судебном заседании истец Трухина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области Баталова Н.Ю. по доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что факт прохождения истцом курсов повышения квалификации в спорные периоды не оспаривает.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица МУЗ «Кировская городская больница № 5», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, истец Трухина В.А., ДД.ММ.ГГ г.р., ДД.ММ.ГГ обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения деятельности.
Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГ у Трухиной В.А. отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, специальный стаж Трухиной В.А. на дату обращения составляет 29 лет 10 месяцев, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не зачтены периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Как следует из записей в трудовой книжке Трухиной В.А., справки МУЗ «Кировская городская больница № 5» № от ДД.ММ.ГГ во время работы истца в МУЗ «Кировская городская больница № 5» в должности <данные деперсонифицированы>, участковой <данные деперсонифицированы> в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она направлялась для прохождения курсов повышения квалификации.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст. 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом, когда работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ., кроме того, для данной категории работников повышение квалификации является обязательным условием работы. В связи с изложенным, спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Учитывая продолжительность специального стажа, зачтенного ответчиком, то на момент обращения в пенсионный фонд, т.е. на ДД.ММ.ГГ, истец Трухина В.А. имела специальный трудовой стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем, требования Трухиной В.А. о назначении ей досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Трухиной В.А. удовлетворить, признав за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ
Обязать УПФ в г. Кирове включить в стаж, дающий право на начисление досрочной трудовой пенсии:
Обязать УПФ РФ в г. Кирове назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГ
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Кощеев