Дело номер
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Первомайский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 и ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дата водитель ФИО7 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем *, гос. рег. знак *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении в направлении от ул. * к ул. *, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля * ФИО6 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, а другой пассажир автомобиля * ФИО5 получил тяжкие телесные повреждения. Согласно товарным и кассовым чекам ФИО5 в связи с полученными травмами вынужден был приобрести лекарственные средства – всего на сумму 16453,2 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО7 при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» Управление по адрес, ФИО5 обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении расходов на лечение. Однако страховая компания отказалась возмещать ущерб, мотивировав это тем, что ФИО5 не представлено заключение врачебной комиссии о необходимости назначения ему лекарств сверх программы ОМС, кроме того, при оказании медицинской стационарной помощи обеспечение лекарствами осуществляется бесплатно. В результате ДТП истцам был причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях вследствие полученных травм, а также в нравственных страданиях, выразившихся в переживаниях супругов о здоровье друг-друга, возможности возврата к полноценному образу жизни, по поводу возможной инвалидности истца, утраты им способности трудиться и как следствие возможного увольнения. Размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, истцы оценивают в 100000 руб., размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО6 истцы оценивают в 50000 руб. При обращении в суд истцы заплатили 12000 руб. за услуги представителя, 800 руб. за оформление доверенности нотариусом, 200 руб. госпошлину. На основании изложенного истцы просят суд взыскать: в пользу ФИО2 с ООО «Росгосстрах-Поволжье» Управление по адрес 16453,22 руб. в возмещение ущерба, 6000 руб. расходы на представителя, 200 руб. расходы на нотариальную доверенность, 100 руб. расходы по оплате госпошлины; в пользу ФИО5 с ФИО7 100000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходы на представителя, 200 руб. расходы на нотариальную доверенность; в пользу ФИО6 с ФИО7 500000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходы на представителя, 400 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, 100 руб. расходы по уплате госпошлины.
Определением Первомайского районного суда адрес от дата произведена замена выбывшей стороны - ответчика ООО «Росгосстрах – Поволжье» Управление по адрес на правопреемника - ООО «Росгосстрах».
Заочным решением Первомайского районного суда адрес от дата исковые требования были удовлетворены в полном объеме, взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 16453,22руб. расходов на лечение, 6000руб. расходов по оплате юридических услуг, 200руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности. Взыскано со ФИО7 в пользу ФИО5 100000руб. компенсации морального вреда, 3000руб. расходов по оплате юридических услуг, 200руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, 100руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано со ФИО7 в пользу ФИО6 50000руб. компенсации морального вреда, 3000руб. расходов по оплате юридических услуг, 400руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, 100руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в доход Муниципального образования «г. Киров» госпошлины в сумме 658,13руб.
Определением Первомайского районного суда адрес от дата заочное решение Первомайского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6 к ООО «Росгосстрах», ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда отменено в части иска ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда.
Истцы ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их присутствия.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО7, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, считая сумму компенсации морального вреда завышенной.
Представитель 3-его лица КОГУЗ «Кировская областная клиническая больница номер» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата водитель ФИО7 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем *, гос. рег. знак *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении в направлении от ул. * к ул. *, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажиры автомобиля * ФИО5, ФИО6 получили травмы.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования адрес бюро СМЭ №* у ФИО6 установлены повреждения: *. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку дата.
Их акта судебно-медицинского освидетельствования адрес бюро СМЭ №* следует, что у ФИО5 установлены повреждения: *. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку дата.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, и др.
В соответствие со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая тяжесть причиненных повреждений, длительность лечения, степень физических и нравственных переживаний истцов, материальное положение ответчика, тот факт, что в настоящее время ответчик нигде не работает, однако мер к трудоустройству с мая 2010 года не предпринимает, нахождение его в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца ФИО5 в сумме 100000 руб. и в пользу истца ФИО6 в сумме 50000 рублей.
В действиях истцов, а именно в том, что истцы не предприняли мер к сохранению своего здоровья, самостоятельно сели в автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает грубой неосторожности, влияющей на размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцы заплатили госпошлину в сумме 200 руб. За оформление доверенностей нотариусом истцы заплатили по 400 руб. каждый. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истцов о взыскании: с ответчика ФИО7 по 200 руб. расходов по оформлению доверенности в пользу каждого из истцов; со ФИО7 по 100 руб. расходов по уплате госпошлины в пользу каждого истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от дата, товарным и кассовым чекам, имеющимся в материалах дела, расходы истцов по оплате юридических услуг составили 12000 руб. Их требования о взыскании указанных расходов со ФИО7 по 3000 руб. в пользу каждого истца суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ФИО7 в пользу ФИО5 100000руб. компенсации морального вреда, 3000руб. расходов по оплате юридических услуг, 200руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, 100руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать со ФИО7 в пользу ФИО6 50000руб. компенсации морального вреда, 3000руб. расходов по оплате юридических услуг, 400руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, 100руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина