Дело номер
ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Первомайский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, принадлежащей на праве собственности истцу, под его управлением и трактора *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под его управлением, в результате которого транспортному средству истца причинен материальный ущерб. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истец, управляя автомашиной * в темное время суток двигался по автодороге. Внезапно, в свете фар увидел силуэт транспортного средства посредине своей полосы движения. Чтобы избежать столкновения повернул руль влево, применил экстренное торможение, однако избежать столкновения с тракторной телегой, на которой не были включены габаритные огни, не удалось. После столкновения автомобиль вынесло на левую обочину дороги, где произошел наезд на столб. Трактор скрылся с места ДТП. Считает, что в данном ДТП виновен водитель ФИО6, совершивший нарушение п. 19.1 ПДД. Кроме того, водителем ФИО6 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку после совершенного столкновения, не остановившись, он продолжил движения и скрылся с места ДТП. Нарушение ФИО6 п. 19.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, согласно экспертному заключению *, составил – 178085,59 рублей. Стоимость услуг автоэксперта составила 3000 рублей, стоимость услуг автоэвакуатора составила 9500 рублей, стоимость услуг автостоянки составила 960 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании изложенного просит в взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 120000 рублей, с ответчика ФИО6 в возмещение материального ущерба 71545,59 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5031 рубль, расходы на оформление судебной доверенности в размере 400 рублей.
Впоследствии исковые требования были уточнены. Так как ответственность виновника ДТП также застрахована по договору ДСАГО, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 191545,59 рублей в возмещение материального ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5031 рубль, на оформление судебной доверенности в размере 400 рублей.
Истец, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ОАО «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Истец, представитель истца ФИО3 не возражали против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата произошло столкновение автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и трактора *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности.
Как пояснил в судебном заседании истец, он управляя автомашиной * в темное время суток, двигался по автодороге *. Внезапно, в свете фар увидел силуэт транспортного средства посредине своей полосы движения. Чтобы избежать столкновения повернул руль влево, применил экстренное торможение, однако избежать столкновения с тракторной телегой, на которой не были включены габаритные огни, не удалось. После столкновения автомобиль вынесло на левую обочину дороги, где произошел наезд на столб. Трактор скрылся с места ДТП.
Третье лицо ФИО6 суду в предыдущем судебном заседании пояснял, что он ехал с негорящими габаритными огнями, в результате чего произошло столкновение. Считает, что данное ДТП произошло полностью по его вине, вины истца в данном ДТП нет.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер (с изменениями):
П. 19.1 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);
на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.
Показания истца, третьего лица согласуются с материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд приходит к мнению о наличии в действиях водителя трактора * ФИО6 нарушения требований п. 19.1 ПДД РФ.
Помимо этого, ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении от дата, так как совершил нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение ФИО6 п. 19.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость материального ущерба в размере 178085,59рублей согласно экспертному заключению *. За составление экспертного заключения истцом оплачено 3000 рублей, услуги автоэвакуатора составили 9500 рублей, стоимость услуг автостоянки составила 960 рублей.
Виновным в данном ДТП является ФИО6, гражданская ответственность его по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, по договору ДСАГО составляет 300 000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации номер от дата (в ред. от дата)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО6, что его ответственность по договорам ОСАГО и ДСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 191545,59 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 5031 рублей, также истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5031 рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 191545,59руб. в возмещение материального ущерба, 5031руб. оплаченной госпошлины, 400руб. расходов по оформлению доверенности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ФИО1 решения.
Судья Н.Н. Ордина