ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Вилисовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелёвой Л. Н. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» о понуждении к выдаче диплома государственного образца об окончании университета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что 16 октября 2002 года приказом 5 по ГОУ ВПО «Московский государственный университет сервиса» она была зачислена в состав студентов заочной формы обучения с оплатой стоимости обучения по специальности «*» (специализация «*») и университетом был заключен договор со сроком обучения в соответствии с рабочим учебным планом 6 лет. В период учебы шестилетний учебный план был истцом пройден за 4 года, все текущие экзамены были сданы успешно. 12 января 2006 года истица сдала государственный экзамен, 13 января 2006 года защитила дипломную работу. По окончании обучения истцу была выдана справка от 13 января 2006 года о том, что истица прослушала полный курс лекций, защитила дипломную работу по специальности «*» по заочной форме обучения. До настоящего времени диплом об окончании университета истцу не выдан. 31 января 2007 года истица была вынуждена уволиться с должности * из-за отсутствия диплома о высшем образовании. На основании изложенного просит обязать ГОУ ВПО «Московский государственный университет сервиса» выдать истцу Диплом государственного образца по окончании Университета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Определением от 27 июля 2010 года, судом произведена замена ответчика на Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса»
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 2 2августа 1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и раздела 3.18, 3.19 Устава Университета, лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем образовании.
В силу вышеуказанной статьи право на получение диплома возникает при наличии двух юридических фактов:
- завершение обучения по образовательным программам высшего или послевузовского профессионального образования, то есть изучение и сдача на положительную оценку всех предметов, предусмотренных программой, а также выполнение всех других заданий;
- прохождение итоговой аттестации, то есть защита выпускной квалификационной работы, государственный экзамен.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16 октября 2002 года заключен договор на оказание платных образовательных услуг.
Согласно п. 1.2 Договора срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 6 лет.
Пунктом 3.1.4 данного договора установлено, что исполнитель обязуется выдать потребителю, завершившему обучение по программе, и прошедшему итоговую аттестацию, диплом государственного образца, либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления Потребителя до завершения им обучения в полном объеме.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля С, что истца обучалась в Университете с 2002 по 2006 год, оплатила учебу за 8 семестров указанного периода, защитила выпускную квалификационную работу – диплом, сдала итоговый государственный экзамен в январе 2006 года, что дает основание считать истицу окончившей указанное учебное учреждение.
Согласно справке, выданной деканом факультета К., Емелёва Л.Н. прослушала полный курс лекций, защитила дипломную работу по специальности «*» форма обучения заочная (л.д. 9).
Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пройден курс обучения по программе, ею сданы на положительную оценку все предметы по программе обучения, она прошла итоговую аттестацию, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о выдаче истице диплома о соответствующем образовании.
Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что требования о взыскании морального вреда полежат удовлетворению в части, в размере 5000 рублей.
Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «г. Киров».
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емелёвой Л.Н. удовлетворить.
Обязать государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» выдать Емелёвой Л. Н. диплом государственного образца об уровне образования и квалификации.
Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» в пользу Емелёвой Людмилы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5000руб.
Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» госпошлину в доход Муниципального образования «г. Киров» госпошлину в сумме 600руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н. Н. Ордина