Дело № 2-1217/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Б. к ОАО СК «Урал АИЛ» о выплате страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.Б. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Урал-АИЛ» в котором указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта №, по данному договору застрахован автомобиль Митсубиси Ланцер гос. номер № на условиях полного страхования, агрегатного лимита возмещения, без учета износа, вариант расчета ущерба - экспертиза, сроком до ДД.ММ.ГГ Страховая сумма составляет 350000 руб. В течение срока страхования произошел страховой случай, в связи с чем Кузнецова Л.Б. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в размере 266282 руб. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения без учета износа, ссылаясь на п. 25.1 правил страхования. С данным отказом истец не согласна.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба причиненного ее автомобилю Митсубиси Ланцер гос.номер № в размере 266282 руб., расходы по определению стоимости затрат восстановительного ремонта в размере 2560 руб., расходы по оформлению нотариально - удостоверенной доверенности в размере 400 руб., оплату юридических услуг и оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5909,42 руб.
Представитель истца Измайлова К.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Урал АИЛ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ОАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
ДД.ММ.ГГ между Кузнецовой Л.Б. и ОАО СК «Урал АИЛ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № (л.д. 10) (раздел I). Предметом страхования является автомобиль Митсубиси Ланцер гос.номер №. Страховые случаи - входит в полный пакет (угон, ущерб). Срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Страховая сумма по договору страхования составляет 350000 руб.
Собственником застрахованного автомобиля Митсубиси Лансер г.н. № является Кузнецова Л.Б. (л.д. 8).
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Ланцер гос.номер №. В результате ДТП автомобиль получил повреждения.
Согласно экспертному заключению № №л.д. 12-22) стоимость восстановительного ремонта составляет 266282 руб., стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа ТС составляет 178657 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Суду представлены общие условия договора серии НТФ 10 № 5553 (раздел II) (л.д. 38-46) в которых отражены существенные условия заключенного сторонами договора страхования. С данными условиями Кузнецова Л.Б. была ознакомлена и выразила свое согласие, подписав данные условия.
Истец выбрала способ выплаты страхового возмещения «Экспертиза», порядок которого определен в п. 25.1 общих условий договора. В данном пункте определено, что расчет суммы подлежащей возмещению производится с учетом износа на заменяемые детали ТС.
Довод истца о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта без учета износа ТС судом не принимается, поскольку при заключении договора страхования истец выразила свое согласие с существенными условиями данного договора, о чем свидетельствует ее подпись на общих условиях договора и в данных условиях определено, что сумма страхового возмещения подлежит выплате с учетом износа ТС.
Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 178657 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3964,87 руб.
Расходы истицы по определению размера ущерба и утраты товарной стоимости составили 2560 руб. (л.д.23), по оформлению нотариальной доверенности на представителя - 400 руб. (л.д.7) Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции - договора № (л.д. 25-26) истицазаплатила за услуги представителя 5000 руб. Требования истицы о взыскании указанных расходов с ответчика суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Урал АИЛ» в пользу Кузнецовой Л.Б. страховое возмещение в размере 178657 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2560 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб., по оплате нотариально удостоверенной доверенности - 400 руб., по оплате государственной пошлины 3964 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья К.Ф. Никонов