Дело № 2-856/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.А. к Лобановой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.А. обратился в суд с иском к Лобановой Е.Н., в котором указал, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. На данной площади проживают Лобанова Л.В. - бывшая жена, Лобанов А.А. - сын, <данные деперсонифицированы>., Лобанов А.А. - сын, <данные деперсонифицированы>. С 2005 г. на указанной площади проживала Лобанова Е.Н. - бывшая жена Лобанова А.А.. ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь Елизавета. В декабре ДД.ММ.ГГ ответчица с ребенком выехали со спорной жилой площади. В январе ДД.ММ.ГГ ответчица забрала свои вещи и вернула ключ от квартиры. Летом ДД.ММ.ГГ. она забрала оставшиеся вещи. Более в квартире ответчица не появлялась. Расходы по содержанию жилья не несет. Выехала из жилого помещения добровольно.
На основании изложенного просит признать Лобанову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением в коммунальной квартире <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
Лобанов А.А. неоднократно уточнял исковые требования в окончательном варианте просит признать ответчика Лобанову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением в коммунальной квартире <адрес> в <адрес>, в связи с этим снять ее регистрационного учета.
Представитель истца Лобанова А.А. Симонова О.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лобанова Е.Н. с заявленными требованиями не согласна.
Третье лицо Лобанова Л.В. заявленные требования поддерживает.
Представители МАУ УЖХ г. Кирова, Управления опеки и попечительства администрации г. Кирова, УФМС РФ по кировской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав мнение сторон, допроси в свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из представленного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-13) следует, что Лобанов А.А. является нанимателем жилого помещения состоящее из 3-х комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы Лобанов А.А. - наниматель, Лобанова Л.В. - бывшая жена, Лобанов А.А. - сын, Лобанов А.А. - сын, Лобанова Е.Н. - сноха, Лобанова Е.А. - внучка.
Согласно справке МУП РИЦ участок № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 17) в квартире по адресу: <адрес>, жилой площадью 80,2 кв.м. зарегистрированы Лобанов А.А. - наниматель, Лобанов А.А. - сын, Лобанов А.А. - сын, Лобанова Е.А. - внучка, Лобанова Е.Н. - бывшая сноха, Лобанова Л.В. - бывшая жена.
Брак между Лобановым А.А. и Лобановой Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГ (л.д. 16).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Лобанова Е.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении истцом в качестве члена семьи. Стороны данный факт не оспаривают.
Истец указывает, что ответчик выехала из занимаемого жилого помещения добровольно, после выезда ответчик забрала свои вещи, в жилом помещении больше не появлялась, совместного хозяйства с истцом не ведет, содержание имущества не оплачивает.
Ответчик же в свою очередь указывает, что выезд из занимаемого жилого помещения был вынужденным, намерения выезжать у нее не было, выезд из спорного жилого помещения носит временный характер, в связи с невозможностью проживать в квартире. Неоднократно в судебном заседании поясняла, что хотела бы проживать в данном жилом помещении.
В постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.22009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 44-45) Лобанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные деперсонифицированы> УК РФ. В указанном приговоре установлено, что Лобанов А.А. систематически наносил побои Лобановой Е.Н.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факты, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от ДД.ММ.ГГ, подтверждают довод ответчика о том, что выезд из занимаемого жилого помещения был вынужденный, в связи со сложившейся конфликтной ситуацией между ней и бывшим мужем Лобановым А.А.
Кроме того указанным приговором опровергаются показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о том, что конфликтных ситуации в семье не было. Таким образом, суд относится к показаниям указанных свидетелей критически.
Так же факт наличия конфликтных ситуации в семье, создание препятствий для проживания ответчицы в указанном жилом помещении подтверждаются показаниями свидетеля Лобановой А.А.
Таким образом довод истца о том, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил добровольный характер не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Довод ответчика о том, что выезд из жилого помещения носил временный характер истцом не опровергнут, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик была вынуждена выехать из занимаемого жилого помещения в связи с конфликтными ситуациями в семье, истец в повтором вселении в жилое помещение препятствует, настаивает на снятии с регистрационного учета ответчика, ответчик иного жилого помещения не имеет, в настоящее время проживает в квартире по договору коммерческого найма, права пользования иным жилым помещением не приобрела.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Лобановой Е.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес> носит временный характер.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В связи с тем, что выезд ответчика Лобановой Е.Н. из спорного жилого помещения носит временный характер, ответчик Лобанова Е.Н. не утратила право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лобанова А.А. к Лобановой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лобанову А.А. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья: К.Ф. Никонов