Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО Компания «ОСТ» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор № * на участие в инвестировании строительства жилья – квартиры по адресу: * строительный номер квартиры № *. Стоимость <адрес> рублей. Расчет должен был происходить следующим образом: в уплату 1 250000 рублей истец должен был передать в собственность истца квартиру по адресу: *, 700000 рублей – непосредственно после подписания договора, 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ. 700000 рублей истцом было оплачено непосредственно после заключения договора. ДД.ММ.ГГ истец принял квартиру в черновой строительной готовности для ремонтных работ. В результате проведенных работ истцом было выполнено: произведена цементная стяжка пола, установлена входная дверь, произведена разводка труб сантехники в ванной, на кухне с установкой счетчиков горячей воды и холодной воды и их опалубка в трех местах, установлены электрические розетки и выключатели. Стоимость указанных улучшений составляет 65500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику о замене квартиры по адресу: * на квартиру по адресу: *. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора № * на участие в инвестировании строительства жилья – квартиры по адресу: * строительный номер квартиры № *. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № * на участие в инвестировании строительства жилья – квартиры по адресу: * строительный номер квартиры № *. Стоимость <адрес> рублей. расчет должен был происходить следующим образом: в уплату 1250000 рублей истец должен был передать в собственность ответчику квартиру по *, 700000 рублей – непосредственно после подписания договора, 530000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГ. 700000 рублей было выплачено истцом непосредственно после заключения договора. В марте 2010 года истец принял квартиру в черновой строительной готовности для ремонтных работ. Стоимость улучшений квартиры, которые выполнил истец, составляет 8000 рублей. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора № * на участие в инвестировании строительства жилья – квартиры по адресу: * строительный номер квартиры № *. До настоящего времени оплаченные истцом 1400000 рублей ответчиком не выплачены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 700000 рублей – за невыплату при расторжении договора № *, 700000 рублей – за невыплату при расторжении договора № *, 73500 рублей – за невыплату за произведенный ремонт квартир, 95316,60 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии исковые требования были уменьшены. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 430000 рублей.
В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. ООО Компания «ОСТ» выплачивает ФИО3 сумму в размере 430000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГ на счет № *.
2. Госпошлина, уплаченная ФИО3, относится на ФИО3
Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим дела в части взыскания материального ущерба, что отражено в протоколе разъяснения прав сторонам при заключении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц. Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия при разрешении настоящего гражданско-правового спора.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика по доверенности ФИО2, по условиям которого:
1. ООО Компания «ОСТ» выплачивает ФИО3 сумму в размере 430000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГ на счет № *.
2. Госпошлина, уплаченная ФИО3, относится на ФИО3
Производство по делу по иску ФИО3 к ООО Компания «ОСТ» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Для исключений