ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре Виноградовой А. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницыной Л.М., Криницына Г.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Криницын Г.А., Криницына Л.М. обратились в суд с иском, указывая, что * года в * часов * минут на * км автодороги * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, принадлежащей на праве собственности Криницыной Л.М., под управлением на основании доверенности Криницына Г.А. и автомашины *, государственный регистрационный знак *, принадлежащей на праве собственности К., под его управлением. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, причинен вред здоровью водителя – Криницына Г.А. На основании имеющихся административных материалов 30 марта 2010года судьей Котельничского районного суда Червоткиной Ж.А. было вынесено постановление, которым водитель К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа – 2000 рублей. Постановлением также установлено, что водителю Криницыну Г.А. причинен средней тяжести вред здоровью. Нарушение водителем К. п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – дорожно-транспортным происшествием, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. В связи с чем Криницыной Л.М., как собственнику, причинен материальный ущерб, который подтвержден экспертным заключением *, другими документами и составил: стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства – 102647,86 рублей, стоимость услуг автоэксперта в размере 2000 рублей. Всего материальный вред, причиненный истцу в результате ДТП, составил 104647,86 рублей. Гражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». По заявлению Криницыной Л.М. ООО «Росгосстрах» выплатило ей 68479,07 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Криницыной Л.М. подлежит взысканию разница между величиной причиненного материального ущерба и частью выплаченной суммы страхового возмещения, которая составляет 36168,79 рублей. Постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от * года установлено, что Криницыну Г.А. причинен средней тяжести вред здоровью. До увольнения ежемесячный заработок Криницына Г.А. составлял: октябрь 2005 года – 54000 рублей, ноябрь 2005 года – 72000рублей, декабрь 2005 года - 92500 рублей, январь 2006 года – 57500 рублей, февраль 2006 года – 57500 рублей, март 2006 года – 38000 рублей. Следовательно, среднемесячный заработок Криницына Г.А. составлял 332500 рублей:6 месяцев = 55416 рублей. Криницын Г.А. продолжает лечение. На момент подачи искового заявления прошло три полных месяца. Всего Криницыным Г.А. утрачен заработок в размере 55416 * 3 = 166248 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Криницына Г.А. подлежит взысканию 160000 рублей в пределах лимита страховой суммы. Расходы на лечение составили 23123 рубля. На основании изложенного просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Криницыной Л.М. 36168,79 рублей, в пользу Криницына Г.А. 160000 рублей утраченного заработка и расходов на лечение, возложить на ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец Криницын Г.А. исковые требования о взыскании утраченного заработка не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал.
Истец Криницына Л.М. в судебное заседание не явилась.
Представитель истцов по доверенности Смирных С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Истец Криницын Г.А. не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение истца Криницына Г.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *года в *часов * минут на * км автодороги * произошло ДТП с участием автомашин *, государственный регистрационный знак *, под управлением К., принадлежащим ему на праве собственности, *, государственный регистрационный знак *, под управлением Криницына Г.А., принадлежащим на праве собственности Криницыной Л.М.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является К., управлявший автомашиной *, постановлением Котельничского районного суда Кировской области от *года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате произошло столкновение со встречной машиной *, водителю которой - Криницыну Г.А. причинен средней тяжести вред здоровью (согласно экспертной справке № * от * года).
Как следует из заключения эксперта № *Государственного клинического учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Кировской области, у Криницына Г.А. 1958 года рождения имеются следующие заболевания и состояния: *. Инвалидность Криницыну Г.А. установлена в связи с имеющимися у него заболеваниями. Установление инвалидности не имеет причинной связи с травмой, полученной им 05 февраля 2010года в результате дорожно-транспортного происшествия. По этой причине не может быть установлен процент утраты общей и профессиональной трудоспособности Криницына Г.А. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В результате данного ДТП автомобилю * причинены механические повреждения, а истцу Криницыной Л.М. материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в 102647,86рублей согласно экспертному заключению № *, стоимость услуг автоэксперта составила 2000 рублей.
Установлено, что гражданская ответственность К. при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 68479,07рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии К., что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца Криницыной Л.М. не выплаченной суммы материального ущерба в размере 36168,79 рублей.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
С учетом положений ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В связи с тем, что в результате ДТП Криницыну Г.А. были причинены травмы, он вынужден был нести расходы на лечение. Всего Криницыным Г.А. предъявлено суду товарных и кассовых чеков на лечение на сумму 23132 руб. Обоснованность указанных расходов подтверждается листами врачебных назначений, копии которых имеются в материалах дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Криницына Г.А. расходов на лечение в сумме 23132 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом Криницыной Л.М. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1286 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Криницыной Л.М. 36168,79руб. в возмещение материального ущерба, 1286руб. расходов по оплате госпошлины, 400руб. расходов по оформлению доверенности.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Криницына Г.А. 23132руб. расходов на лечение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина