Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился с исковым заявлением, в котором указал, что * года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, при заключении истцу был выдан страховой полис серия *. * 2010 года произошло повреждение транспортного средства истца в результате ДТП. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 291115,29 рублей. Согласно экспертному заключению № *, составленному *, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 427767,70 рублей. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 3500 рублей. На основании изложенного просит взыскать в возмещение материального ущерба 136652,41 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 3500 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 440 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3933,05 рублей.
Впоследствии исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 100000 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 3500 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 440 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3933,05 рублей, а также ходатайствовал о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала на то, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *.
* года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, государственный регистрационный знак *, что подтверждается полисом серия * (л.д. 8).
* года в * часа * минут, на ул. *, д. * г. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11)
По указанному Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск КАСКО (Ущерб+Хищение), действительная стоимость и страховая сумма составляет 780000 рублей.
Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 291115,29 рублей.
Согласно экспертному заключению № *, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 427767,70 рублей, за услуги эксперта истцом оплачено 3500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма материального ущерба в пределах заявленных исковых требований в размере 100000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 3933,05 рублей, также истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 440 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 3200 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможная лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГ №-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторонам не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из приложенного к исковому заявлению договора на оказание юридических услуг, расписки, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления, представление интересов в суде) в размере 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, учитывая количество судебных заседаний по данному гражданскому делу и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, реальную продолжительность судебного разбирательства, соблюдение требований разумных пределов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы понесенные истцом на представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 100000руб. в возмещение ущерба, 440руб. расходов по оформлению доверенности, 3500руб. расходов по оценке размера ущерба, 3200руб. расходов по оплате госпошлины, 5000руб. расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина