Дело № 2-2558/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучинина О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. обратился в суд с иском, в котором указал, что *года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств * от *года, застрахован автомобиль *, государственный регистрационный знак *. Срок страхования по полису с *года по *года. Страхователем по договору страхования * от * года, является истец. Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк». В период времени с *часов * минут *года до *часов * минут *года не установленное лицо тайно похитило припаркованный у дома № * по ул. * в г. * автомобиль *, государственный регистрационный знак *. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела № *. Автомашина *, государственный регистрационный знак *, принадлежит Лучинину О.В. на праве собственности. В соответствии с п. 21.2 «Правил страхования», данное происшествие является страховым случаем. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Страховая сумма по договору КАСКО составляет 900000 рублей, страховое возмещение ответчиком выплачено в размере 819000 рублей. Не возмещенный ущерб составляет 81000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 81000 рублей в возмещение материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630 рублей, юридические расходы в сумме 5000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием представителя Лобанова А.Д.
Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Третье лицо ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца Лобанов А.Д. не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что * года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, гос. рег. знак *, серия * (л.д. 8). Страхователем по данному договору является истец, срок страхования с * года по * года.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного следователем * от *года, в период времени с *часов *мнут *года до *часов *минут *года, не установленное лицо, тайно похитило припаркованный у дома № * по ул. * в г. * автомобиль *, государственный регистрационный знак *, стоимостью 900000 рублей, принадлежащий Лучинину О.В., причинив тем самым Лучинину О.В. крупный имущественный ущерб на сумму 900000 рублей.
В соответствии с п. 74 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26 августа 2008 года № 89, при признании факта страхового случая, страховщик возмещает Страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Ответчиком данный случай признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 819000 рублей.
По указанному Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск КАСКО (страховой случай) («Хищение» + «Ущерб»), действительная стоимость и страховая сумма 900000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 81000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2630 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2630 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лучинина О.В. 81000руб. в возмещение материального ущерба, 2630руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина