Дело №
ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что * года между ООО «Промышленно строительная фирма – 21» и ООО «РГС-Поволжье» был заключен договор страхования транспортных средств *, застрахован автомобиль *, государственный регистрационный знак *, срок страхования по полису с * года до * года, страховая стоимость 1702600 рублей, страхователем по данному договору страхования является ООО «ПСФ-21», выгодоприобретателем – ФИО4 *года примерно в * часов * минут, в г. *, на ул. *, в районе дома № * произошло ДТП с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением К. и автомашины *, транзитный регистрационный знак *, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К. Ущерб, причиненный автомобилю *, государственный регистрационный знак *, согласно отчету об оценке, составленному * составил 688093 рублей, страховое возмещение ФИО4 не выплачено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 688093 рублей в возмещение материального ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 10080,93 рублей, 2000 рублей – расходы на проведение оценки, 5000 рублей - юридические расходы.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Третье лицо ООО «ПСФ-21» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указали на то, что поддерживают исковые требования в пользу истца.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Представитель истца ФИО3 не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», в порядке ФИО1 производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что *года между ООО «Росгосстрах» и ООО «Промышленно-строительная фирма – 21» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля * гос. рег. знак *, серия * (л.д. 8). Выгодоприобретатем по данному договору является истица, срок страхования с * года по * 2011 года.
В судебном заседании установлено, что *года в * часов *минут на ул. *, д. *, г. * произошло столкновение автомобилей *, транзитный регистрационный знак *, под управлением М., принадлежащим ему на праве собственности и *, государственный регистрационный знак *, под управлением К., принадлежащим ООО «ПСФ-21». Виновным в данном ДТП является К. который совершил нарушение п. 13.12 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение произведено не было.
По указанному Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск (страховой случай) «Ущерб», действительная стоимость и страховая сумма 1702600 рублей.
Согласно экспертному заключению * стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю *, государственный регистрационный знак *, составила 688093 рублей. За составление экспертного заключения истцом оплачено 2000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 688093 рублей, а также расходы на оплату экспертного заключения в сумме 2000 рублей, понесенные истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 10080,93 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 10080,93рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 688093руб. в возмещение материального ущерба, 10080,93руб. оплаченной госпошлины, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг, 2000 руб. расходов по определению размера ущерба.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ФИО1 решения.
Судья Н.Н. Ордина