Дело номер – 2569/2010ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Первомайский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что *года около *часов * минут в г. *, в районе дома № * по * проспекту, водитель В., управляя автомашиной марки *, государственный регистрационный знак *, допустил нарушение требований п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на истца, которая получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью. Указанные обстоятельства установлены постановлением о прекращении уголовного дела от * года в отношении В. Гражданская ответственность водителя В., на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Как следует из ответа на адвокатский запрос из поликлиники № * – истица * года получила травму, госпитализирована в травматологическую больницу с диагнозом: *. Освидетельствована врачебной комиссией * года, по заключению нуждается в санаторно-курортном лечении в санатории неврологического профиля. Права на получение путевки на санаторное лечение за счет средств Фонда Социального Страхования РФ она не имеет. Согласно счету ОАО «*о», стоимость санаторно-курортного лечения, в котором нуждается истица, составляет 43680 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму в размере 43680 рублей для приобретения путевки санаторно-курортного лечения в ОАО «*», взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года *часов * минут, на * проспекте, д. *, г. * произошел наезд автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением В. на пешехода ФИО4
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от * года, вынесенного Октябрьским районным судом адрес, *года около *часов * минут водитель В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем *, государственный регистрационный знак *, двигался по * проспекту г. *со стороны ул. * в направлении ул. *. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе дома № * по * проспекту г. *, водитель В., в нарушение требований п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, а именно остановившийся в крайнем левом ряду у нерегулируемого пешеходного перехода автомобиль, перед которым могли быть пешеходы, В., не принял возможные меры к остановке транспортного средства и продолжил движение.
В нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ В. не убедился, что перед остановившимся в крайнем левом ряду у нерегулируемого пешеходного перехода автомобилем нет пешеходов, продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего, в нарушение пункта 14.1 правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть * г. * о нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда автомобилем ФИО4 были причинены повреждения: *. Данные повреждения, согласно заключению эксперта № * от * года, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пункта 10.1 (абзац 2), 14.1, 14.2 Правил дорожного движения водителем В.
Уголовное дело по обвинению В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, дальнейшим производством прекращено в связи с примирением сторон, освободив В. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что гражданская ответственность В. при управлении автомобилем *, государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
С учетом положений ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки *, истица нуждается в санаторно-курортном лечении в санатории неврологического профиля, права на получение путевки на санаторное лечение за счет средств Фонда Социального Страхования РФ она не имеет (л.д. 13).
Согласно счету № * от * года, стоимость путевки в ОАО «*», составляет 43680 рублей (л.д. 14).
В связи с тем, что в результате ДТП истцу были причинены травмы, она нуждается в санаторно-курортном лечении, стоимость путевки составляет 43680 рублей, обоснованность указанных расходов подтверждается листами врачебных назначений, копии которых имеются в материалах дела, требования истца о взыскании с ответчика денежной сумм, необходимой для приобретения санаторной путевки в размере 43680 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так как истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «г. Киров» в сумме 1510,40руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 43680руб. в возмещение материального ущерба, 6000руб. расходов по оплате юридической помощи.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход Муниципального образования «г. Киров» госпошлину в сумме 1510,40руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ФИО1 решения.
Судья Н.Н. Ордина