Дело №
ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах», ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *года ФИО7, управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, принадлежащем ответчику – ФИО5, двигалась в г. *, по ул. * в сторону ул. * от проспекта * в левом ряду. В районе д. * по ул. * ФИО7 решила повернуть во двор данного дома и не сбавляя скорость, повернула налево. Не справившись с управлением, совершила наезд на автомашину истца и третьего лица ФИО6 В результате ДТП с участием трех транспортных средств, истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена денежная компенсация в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца: *, государственный регистрационный знак * в размере 120000 рублей. При этом, размер ущерба выплачен истцу не в полном объеме. Ответчик не выплатил истцу реальные убытки в пределах лимита страховой ответственности. Согласно экспертному заключению № * по проведению независимой экспертизы автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 223141,04 рублей. Согласно экспертному заключению № *, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 58959 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 282100,04 рублей. Выплата третьему участнику страхового случая – ФИО6, составила 12700 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 27300 рублей, 1750 рублей – в возмещение расходов по проведению оценки, 4000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 200 рублей – расходы на нотариальную доверенность, 2221 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, взыскать с ответчика ФИО5 в возмещение материального ущерба 134800,04 рублей, 1750 – расходы на проведение оценки, 4000 рублей - расходы на юридические услуги, 200 рублей – расходы на нотариальную доверенность, 2221 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах», ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке ФИО1 производства.
Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились.
Представитель истца ФИО3 не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчиков в порядке ФИО1 производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут, на ул. *, г. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО5, *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим истцу на праве собственности, *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим на праве собственности ФИО6 (л.д. 10 – 11).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от * года, в действиях водителя ФИО7 усматривается нарушение 10.1 ПДД РФ. Действующим административным законодательством ответственность за данное нарушение ПДД РФ не предусмотрена (л.д. 11).
Нарушение ФИО7 п. 10.1 правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 223141,04 рублей согласно экспертному заключению № *., утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 58959 рублей согласно экспертному заключению № *, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3500 рублей.
Таким образом, виновной в данном ДТП является ФИО7, гражданская ответственность её по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 120000рублей. Третьему лицу ФИО6 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 12700 рублей.
В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 160000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГ)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО7, что её ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты в размере 27300 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 1750 рублей, с ответчика ФИО5- собственника транспортного средства, которым управляла ФИО7, подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 134800,04рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере 1750 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 4442 рублей, также истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2221 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей, с ответчика ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2221 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 4000 рублей, с ответчика ФИО5 в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 27300руб. в возмещение материального ущерба, 2221руб. оплаченной госпошлины, 4000руб. расходов по оплате юридических услуг, 1750руб. расходов по определению размера ущерба, 200руб. расходов по оформлению доверенности.
Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 134800,04руб. в возмещение материального ущерба, 2221руб. оплаченной госпошлины, 4000руб. расходов по оплате юридических услуг, 1750руб. расходов по определению размера ущерба, 200руб. расходов по оформлению доверенности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ФИО1 решения.
Судья Н.Н. Ордина