Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что * года он находился в г. * в гостях у друзей. В период времени с * часов * года истец поставил автомашину до * года до *часов у дома друзей по ул. *, а утром машину не обнаружил. Истец обратился в УВД г. *, где * года было возбуждено по факту кражи уголовное дело. *года предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением местонахождения виновного лица. * года истец обратился в ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения за кражу принадлежащего истцу автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *, в размере 400000 рублей, так как машина была истцом застрахована у ответчика, в том числе и от кражи. Подлинник ПТС был похищен вместе с автомобилем. ДД.ММ.ГГ истец получил ответ, которым ответчик отказал в выплате страхового возмещения за похищенный автомобиль из-за отсутствия оригинала ПТС. Истец считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ответчика 400000 рублей - страховую сумму по договору страхования.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В ходе судебного разбирательства установлено, что неизвестным лицом в период времени с * часов *года до * часов * года был похищен принадлежавший на праве собственности истцу автомобиль марки * государственный регистрационный знак * VIN *, * года выпуска, двигатель № *, цвет серебристый, припаркованный возле дома № * по ул. *.
По данному факту *года следователем * возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
На момент кражи автомобиль *, государственный регистрационный знак * VIN *был застрахован ответчиком ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), страховой полис серия * от *года. По условиям данного договора автомобиль застрахован по риску «Угон», страховая сумма составляет 400000 руб.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «РОСНО» № от ДД.ММ.ГГ страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 1.4.), для риска «Угон» им является утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона)- (п. 3.1.3).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания считать страховой случай наступившим, что в свою очередь является основанием для выплаты страхового возмещения. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался.
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу со ст. 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из анализа приведенных норм, следует вывод, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена только законом, правила обязательного страхования не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству, ухудшающие положение страхователя, то есть в настоящем случае – дополнительные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, не предусмотренные Российским законодательством.
Доказательства того, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 961.963,964 ГК РФ, при которых страховая компания вправе отказаться от выплаты страхового возмещения, ответчиком не представлено. Непредставление подлинника паспорта транспортного средства (п. 7.2.3.1 и п. 9.1.2 Правил) не может являться таким обстоятельством, так как не предусмотрено в качестве такового законом.
В соответствии с п.8.1.5. правил добровольного страхования транспортных средств, утверждённых приказом директора № от ДД.ММ.ГГ, расчёт суммы, подлежащей возмещению по рискам «Ущерб», «Пожар» (полная или «конструктивная гибель») и «Угон», осуществляется с учётом амортизационного износа. Процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования. За год амортизационный износ начисляется на ТС и ДО в следующих размерах: а) для легковых ТС иностранного производства со сроком эксплуатации более одного года на дату заключения договора страхования — в размере 13% за один год.
Таким образом сумма амортизационного износа автомобиля истца составляет 12679,45 рублей (400000руб. * 13% / 365 дней * 89 дней).
В соответствии с п.8.1.6 правил добровольного страхования транспортных средств, при наступлении страхового случая по риску «Угон», страховой возмещение выплачивается в размере страховой суммы по данному риску, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом: суммы амортизационного износа ТО и ДО, ранее произведённых выплат (при агрегатной страховой сумме), предусмотренной договором страхования франшизы, стоимости восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы (при агрегатной страховой сумме), неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса (взносов, премий).
Истцом не была выплачена на момент наступления страхового случая страховая премия в размере 33 600 руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по указанному выше страховому случаю составляет353720,55 рублей (400000 – 12679,45 – 33600). С данным расчетом представитель истца согласилась.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
С учетом изложенного, требования истца следует признать подлежащими удовлетворению в части. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 353720,55рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «г. Киров» в сумме 5200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ФИО2 353720,55руб. в возмещение материального ущерба, 2000руб. оплаченной госпошлины.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина