Дело <данные деперсонифицированы>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Кощеева А.В.
при секретаре Наймушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина А.Л. к Кокину Д.В. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Домнин А.Л. обратился в суд с иском к Кокину Д.В., в котором указал, что <данные деперсонифицированы> между ОАО КБ «Хлынов» и ООО «Бильярд плюс» в лице Кокина Д.В. был заключен кредитный договор <данные деперсонифицированы> на сумму 10 700 000 рублей. В обеспечение данного обязательства были заключены договоры поручительства с ним, Домниным А.Л., от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> с ООО «Бильярд» от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> и с Кокиным Д.В. от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> Летом 2010 года ООО «Бильярд плюс» стало неспособно выполнять обязательства по кредитному договору, вследствие чего он как один из поручителей вносил денежные средства в счет уплаты кредита и процентов за его пользование. Всего им было заплачено 637 412 рублей 28 копеек. Поскольку должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, считает, что имеет право требовать с другого поручителя Кокина Д.В. 1/4 часть денежных средств, то есть 159 353 рубля 07 копеек, внесенных на погашение кредита и процентов за его пользование по кредитному договору. На основании изложенного просил взыскать с Кокина Д.В. денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 159 353 рубля 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 387 рублей 06 копеек.
В судебном заседании истец Домнин А.Л. и его представитель Дранишников И.А. требования иска поддержали.
Ответчик Кокин Д.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен. Поручителем Домниным А.Л. обязательства по погашению долга исполнены не в полном объеме. Пока долг банку не погашен, считает свое обязательство не наступившим.
Третье лицо ОАО КБ «Хлынов» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать выданный кредит и начисленные проценты в случае, если среднемесячные кредитовые обороты по расчетному счету заемщика в банке будут меньше суммы предоставленного кредита более чем в три раза. Так как с <данные деперсонифицированы> по расчетному счету заемщика в ОАО КБ «Хлынов» среднемесячные обороты за указанный период по этому счету меньше суммы выданного кредита в 7,38 раз, банк предъявил требования о досрочном возврате суммы кредита к ООО «Бильярд плюс», ООО «Бильярд», Домнину А.Л. и Кокину Д.В. Данное требование исполнено не было, и банк предъявил исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Кирова. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от <данные деперсонифицированы> производство по данному делу приостановлено до разрешения иска Домнина А.Л. в Первомайском районном суде г. Кирова. В связи с просроченной задолженностью банком было выставлено платежное требование к счету заемщика ООО «Бильярд плюс», к вкладному счету Домнина А.Л. Согласно условиям договора поручительства <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> банк вправе списывать денежные средства со счетов поручителя Домнина А.Л. путем выставления требований о безакцептном списании. На <данные деперсонифицированы> задолженность ООО «Бильярд плюс» по кредитному договору составляет 8 918 836 рублей 76 копеек. Требования об уплате задолженности предъявлены банком ко всем солидарным должникам, сумма задолженности погашена не полностью. Следовательно, обязательство поручителем Домниным А.Л. по погашению задолженности не может считаться исполненным, и права ОАО КБ «Хлынов» как кредитора не перешли к Домнину А.Л. На основании изложенного ОАО КБ «Хлынов» просило в иске Домнину А.Л. о взыскании денежных средств с Кокина Д.В. отказать.
ООО «Бильярд Плюс» в лице директора Домнина А.Л. требования иска поддерживает в полном объеме.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что <данные деперсонифицированы> между ОАО КБ «Хлынов» и ООО «Бильярд плюс» в лице Кокина Д.В. был заключен кредитный договор <данные деперсонифицированы>, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Бильярд плюс» кредит на пополнение оборотных средств в сумме 10 700 000 рублей с конечным сроком гашения <данные деперсонифицированы> под 17,5 % годовых, а ООО «Бильярд Плюс» обязалось возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение данного обязательства с ООО КБ «Хлынов» были заключены договоры поручительства с Домниным А.Л. от <данные деперсонифицированы> № <данные деперсонифицированы>; с ООО «Бильярд» от <данные деперсонифицированы> № <данные деперсонифицированы> и с Кокиным Д.В. от <данные деперсонифицированы> № <данные деперсонифицированы>
Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3.11 «д» Банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать выданный кредит и начисленные проценты в случае, если среднемесячные кредитовые обороты по расчетному счету заемщика в банке будут меньше суммы предоставленного кредита более чем в три раза.
Согласно материалам дела, с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> по расчетному счету заемщика <данные деперсонифицированы> в ОАО КБ «Хлынов» среднемесячные обороты за указанный период по этому счету составили 1 436 715 рублей 94 копеек, что меньше суммы выданного кредита в 7,38 раз. В связи с указанным банк предъявил требования о досрочном возврате суммы кредита к ООО «Бильярд плюс», ООО «Бильярд», Домнину А.Л. и Кокину Д.В. Данное требование исполнено не было, что не оспаривается сторонами.
ОАО КБ «Хлынов» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору в размере 9 306 977 рублей 27 копеек с солидарных должников ООО «Бильярд Плюс», Домнина А.Л., Кокина Д.В., ООО «Бильярд». Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 октября 2010 года производство по делу приостановлено.
Как установлено ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из смысла указанной статьи следует, что удовлетворение поручителем требований кредитора по обеспеченному обязательству влечет за собой суброгацию, т.е. переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству. Основанием суброгации выступает надлежащее исполнение поручителем обеспеченного обязательства, которое он вправе произвести, предотвращая неисправность должника и собственную обязанность к платежу; исполнение поручителем своего обязательства. При частичном удовлетворении поручителем притязаний кредитора действие этого принципа проявляется в том, что права, остающиеся за кредитором, пользуются преимуществом перед правами поручителя, приобретенными в порядке суброгации.
Сторонами не оспаривается, что в настоящее время задолженность перед банком не погашена в полном объеме, то есть обязательства по возврату кредита и процентов не исполнено, требования кредитора не удовлетворены, вследствие чего принадлежащие ОАО КБ «Хлынов» права по этому обязательству к поручителю не перешли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Домнина А.Л. преждевременны, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Домнина А.Л. к Кокину Д.В. о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский облсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Кощеев