Дело номер
ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Первомайский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что * года в * часов * минут на ул. *, у дома № * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, принадлежащей истцу, под управлением на основании доверенности ФИО5. и автомашины *, государственный регистрационный знак *О 698 МН 43, под управлением ФИО6 На основании имеющихся материалов сотрудником дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД Г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: * 2010 года водитель ФИО5, управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, двигалась по ул. * от * проспекта в направлении ул. * г. * в левом ряду со скоростью 40 км/ч. По направлению движения был разрыв дорожной разметки и она намеревалась использовать его с целью совершить разворот, заблаговременно включила сигнал поворота, начала торможение и остановилась перед разрывом дорожной разметки. Простояв 5-7 секунд, пропустив автомашину, двигавшуюся во встречном направлении, она начала разворот, и, когда уже заехала на полосу встречного движения, то услышала сзади продолжительный скрип тормозов и потом почувствовала сильный удар в заднюю левую часть своей автомашины. От такого удара автомашину под управлением ФИО5 развернуло, отбросило вперед и ее автомашина остановилась. После чего ФИО5 увидела, что с её автомашиной столкнулась автомашина *, государственный регистрационный знак *, которая двигалась в попутном с ней направлении сзади. Таким образом, истец считает, что водитель автомашины *, государственный регистрационный знак * ФИО6 совершил нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Нарушение ФИО6 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – дорожно-транспортным происшествием. В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб в размере 56418 рублей, оплата услуг эксперта составила 2300 рублей, оплата юридических услуг составила 7000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в сумме 65718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171,54 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Третье лицо ФИО5 поддержала требования истца в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, поскольку в его адрес была направлена своевременно телеграмма, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке ФИО1 производства.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут, на ул. *, д. *, г. * произошло столкновение двух автомашин: *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности истцу, *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО6, принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от * года, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с противоречиями в показаниях участников ДТП.
Как следует из показаний третьего лица ФИО5, * года в * часов * минут она управляла автомашиной *, государственный регистрационный знак *, двигалась по ул. * от * проспекта в направлении ул. * в левом ряду, примерно на расстоянии 0,5 метра от разметки слева от нее, со скоростью 40 км/ч. Впереди был разрыв разметки и ФИО5 намеревалась использовать его для разворота, заблаговременно включила левые указатели поворота, начала тормозить и остановилась перед разрывом. Постояв секунд 5 – 7, пропуская встречную машину, ФИО5 начала разворот и, когда уже заехала на полосу встречного движения, то услышала сзади продолжительный скрип тормозов и потом ощутила сильный удар в задний левый угол своей автомашины. От такого удара автомашину ФИО5 развернуло и отбросило вперед, после чего автомашина остановилась. ФИО5 увидела, что с ней столкнулась автомашина *, двигавшаяся попутно.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер (с изменениями):
П. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
П. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Показания третьего лица ФИО5 согласуются с материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.
Нарушение ФИО6 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествии.
В действиях 3-го лица ФИО5 нарушения правил дорожного движения судом не усмотрено.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 56418 рублей согласно экспертному заключению № *, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2300 рублей.
Виновным в данном ДТП является ФИО6, гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит страховой выплаты составляет 120000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации номер от дата (в ред. от дата)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО6, что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 56418,16 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 2300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2171,54 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2171,54 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 56418руб. в возмещение материального ущерба, 2171,54руб. оплаченной госпошлины, 2300руб. расходов по определению размера ущерба, 7000руб. юридических расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ФИО1 решения.
Судья Н.Н. Ордина