Дело № 2-2716/10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 ноября 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи
Суркова Д.С.,
при секретаре Жуйковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной общероссийской организации «Российское авторское общество» к ООО «Три Кита» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с иском к ООО «Три Кита», в котором указало, что истец является основанным на членстве объединением авторов, которое управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. 01.05.2008 года между сторонами был заключен лицензионный договор, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Договор был заключен с 01.05.2008 года по 31.12.2008 года, однако в соответствии с п.6.2 договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию на каждый последующий период. Ответчик не уведомил истца о намерении расторгнуть договор, в связи с чем договор является действующим. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1350 рублей в месяц, а в декабре месяце каждого года 2025 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнении произведений. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 12 месяцев составила 16 875 рублей, пени за просрочу выплаты авторского вознаграждения составляет 6573,44 рублей. 09.03.2010 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, однако ответчик от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 16875 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 6576,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 903,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Батурина Н. П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Три Кита» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Согласно Уставу от 12.08.1993 года, с изменениями от 13.12.2007 года, ООО «Российское авторское общество» является основанной на членстве некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей прибыль между своими членами. Общество создано правообладателями в соответствии гражданским законодательством РФ для достижения целей и решения задач, предусмотренных Уставом.
Регистрация ООО «Российское авторское общество» в качестве некоммерческой организации подтверждается соответствующим свидетельством.
В соответствии с ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно ч.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Как следует из ч.1 ст.1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Судом установлено, что 01 мая 2008 года между ООО «Российское авторское общество» и ООО «Три кита» был заключен лицензионный договор №377, согласно которому общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведении (репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: адрес.
Договором было предусмотрено, что за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1350 рублей не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. В случае нарушения данного обязательства пользователь должен выплатить обществу по его письменному требованию пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы. В приложении к лицензионному договору указано, что сумма авторского вознаграждения в декабре составляет 2025 рублей с учетом применения повышающего коэффициента 1,5.
Договор между сторонами был заключен на период с 01 мая 2008 года по 30 апреля 2009 года, однако, как следует из п.6.2, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор пока одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе от его продления. В связи с тем, что суду не представлено доказательств направления ответчиком истцу уведомления о расторжении договора, суд при вынесении решения исходит из того, что договор действующий.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений.
Как установлено судом, 09 марта 2010 года истец направил ответчику претензию о выплате задолженности по лицензионному договору, данная претензия, согласно уведомления, представителем ответчика получена, однако задолженность перед истцом ответчиком не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представитель истца представила суду расчет долга и пени за просрочку платежа. Расчет судом проверен и признан верным: задолженность ООО «Три кита» перед истцом по уплате авторского вознаграждения с июля 2009 года по июнь 2010 года составляет 16 875 рублей, размер пени за просрочку платежа по авторскому вознаграждению с августа 2009 года по июль 2010 года равен 6576,05 рублей.
Доказательств уплаты авторского вознаграждения ответчиком истцу суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Российское авторское общество» в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 903,53 руб.
Руководствуясь ст.ст.233,235194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общественной общероссийской организации «Российское авторское общество» удовлетворить.
Взыскать в пользу общественной общероссийской организации «Российское авторское общество» с ООО «Три Кита» авторское вознаграждение за право публичного исполнения произведений в размере 16 875 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб., пени в размере 6576 (шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 05 коп., уплаченную госпошлину в размере 903 (девятьсот три) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, т.е. с 8 ноября 2010 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья- Д.С. Сурков