Дело № 2-…/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 августа 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Мезенцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Д.Л. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Скворцов Д.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр», в котором указал, что ….008 между сторонами заключен договор страхования транспортных средств КТС-25 № …. в отношении автомобиля ВОЛЬВО S-40 гос.номер О …. ….2009 с участием указанного автомобиля произошло ДТП: автомашина правым передним колесом провалилась в открытый люк колодца. Данное ДТП является страховым случаем. Сумма ущерба составила 232220 руб. Скворцов Д.Л. обратился с заявлением выплате страхового возмещения в ОАО «МСЦ» к заявлению приложил следующие документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, справку из ГБДД форма №…, справку из ГИБДД форма № 12, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предоставил автомобиль для осмотра. ….2009 Скворцов Д.Л. направил претензию в ОАО «МСЦ», однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, причина невыплаты страхового возмещения истцу не известна. На основании изложенного истец просит взыскать ОАО «МСЦ» ущерб в размере 232220 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5520,20 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец Скворцов Д.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Лобанова А.Д.
В судебном заседании представитель истца Скворцова Д.Л. по доверенности Лобанов А.Д. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что истцом представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения по КАСКО, ответчик дополнительных доказательств не требовал, причину невыплаты не объяснял.
Представитель ответчика ОАО «МСЦ» по доверенности Мартынов М.Н. в судебном заседании иск не признал. Указал, что в соответствии со ст.965 ГПК РФ потерпевший должен доказать страховой случай, предоставить необходимые доказательства для того, чтобы страховая компания могла предъявить регрессное требование к виновному лицу. В данном случае Скворцов Д.Л. не представил документы, позволяющие страховой компании определить суброгационного ответчика (какой организации принадлежит колодец) и предъявить к нему иск, отказался выехать на место ДТП, чтобы показать колодец, в который попало колесо автомобиля. На основании п.5 ст.965 ГПК РФ в выплате страхового возмещения истцу отказано.
Представитель третьего лица ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Из полиса страхования средств наземного транспорта КТС-25 № … от …2008 (л.д. 10) следует, что Скворцов Д.Л. заключил договор страхования транспортного средства, автомобиля ВОЛЬВО S-40, с ОАО «МСЦ», страховые риски – хищение, ущерб (КАСКО), страховая сумма 700000 руб., период страхования с …2008 по …2009. Собственником застрахованного автомобиля ВОЛЬВО S-40 г.н. 0108 МН43 является Скворцов Д.Л. (л.д. 9). В полисе имеется указание, что договор заключен на основании «Комбинированных правил страхования транспортных средств» ОАО «МСЦ от 10.04.2008, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно справке о ДТП (л.д. 19) …2009 в 00.25 час. по адресу: г. К…., ул. …, 42 произошел наезд на препятствие (открытый люк колодца) с участием автомобиля ВОЛЬВО S-40 гос.номер …. под управлением Скворцова Д.Л. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от …2009 (л.д. 20) указано, что в действиях Скворцова Д.Л. нарушений ПДД не установлено.
По экспертному заключению № … от … Центра независимой оценки «…» (л.д. 23-33) стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 232220 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 21) в которой просил ответчика произвести выплату суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору КАСКО, в размере 232220 руб., либо предоставить мотивированный ответ об отказе в выплате страховой премии. Ответ на претензию ответчик не дал.
Суду представлены комбинированные правила страхования транспортных средств (в ред. от ….2008) ОАО «МСЦ (л.д. 11-18). Согласно ст.22 Правил риск «Ущерб» предполагает случайное механическое повреждение (уничтожение) ТС и/или его частей, а так же дополнительного оборудования в результате ДТП. В ст.30 Правил указано, что к страховым случаям по риску КАСКО относятся события, по которым возникает обязанность страховщика возместить ущерб Страхователю (выгодоприобретателю), причиненный застрахованному ТС и/или Дополнительному оборудованию. В ст.93 Правил установлен перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику для принятия решения по страховому событию, в том числе определению размера страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, то есть истцу был причинен материальный ущерб. Данное событие является страховым случаем. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением документов указанных в ст.93 Правил страхования. В ст.103 Правил установлены обязанности страховщика при наступлении страхового события, в том числе в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех необходимых и предусмотренных страховщиком документов принять решение по страховому событию. До настоящего времени решение по наступившему страховому событию страховщиком не представлено. Стороны в судебном заседании подтвердили, что страхователь представил страховщику все предусмотренные ст.93 Правил документы.
Согласно ст.965 ГК РФ страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Ответчик не представил суду доказательств того, что он требовал от страхователя предоставления каких-либо дополнительных документов, в том числе для определения субрагационного ответчика. Доводы ОАО «МСЦ» о том, что истец отказался выехать на место ДТП, чтобы показать колодец, в который попало колесо автомобиля, судом признаются несостоятельными. В силу ст.87 Правил страхователь обязан указать страховщику место, время, дату наступившего страхового события. В представленной страховщику страхователем справке о ДТП указано место, время и дата наступившего страхового события. Кроме того, в материалах административного производства по факту ДТП имеется схема ДТП, где отражено место нахождения колодца, копию которой страховщик мог запросить в ГИБДД. Суд полагает, что истец надлежащим образом выполнил требование ст.87 Правил, сообщив страховщику все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Предъявление ОАО «МСЦ» регрессного иска к организации, которой принадлежит колодец, возможно, право страховщика на подачу такого иска Скворцов Д.Л. никоим образом не ограничивал, виновных действий не совершал. Определить организацию – ответчика ОАО «МСЦ» может путем изучения схемы места ДТП, имеющейся в деле.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю по ст.965 ГК РФ суд не усматривает. С ОАО «МСЦ» в пользу Скворцова Д.Л. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 232220 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5522,20 руб. (л.д.4), которая подлежат взысканию с ОАО «МСЦ» в пользу истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ строне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 руб. Расходы истца расходы по оформлению нотариальной доверенности составили 400 руб. (л.д. 8). Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, отсутствием возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о взыскании с ОАО «МСЦ» в пользу Скворцова Д.Л. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и по оформлению доверенности представителю в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Скворцова Д.Л. страховое возмещение в размере 232220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5522 руб. 20 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 20 августа 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова