Дело номерР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Киров 02 августа 2010 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпиной Е.Л. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
Колпина Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о возмещении убытков. Указала, что она направляла в Первомайский районный суд г.Кирова иск к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты с учетом оплаты сверхурочной работы и районного коэффициента, компенсации морального вреда и обязании ответчика выдать справку о средней заработной плате для постановки на учет по безработице в Центре занятости. Решением суда от 31.07.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы зарплата в сумме 121974 руб. 48 коп., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб. Кроме того, суд обязал ответчика выдать истцу справку о средней зарплате для постановки на учет по безработице в ГУ Центре занятости населения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.09.2009 решение первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО КБ «Ренессанс Капитал» без удовлетворения. Решение Первомайского районного суда г.Кирова ответчик добровольно исполнить отказался, поэтому истец получила исполнительный лист и направила его в службу судебных приставов. Сразу после увольнения истец неоднократно устно и письменно просила у ответчика выдать ей справку по форме Центра занятости населения, необходимую для постановки на учет по безработице. Только в октябре 2009г. она получила от ответчика эту справку и обратилась в Центр занятости, где ей отказали в постановке на учет, поскольку справка не соответствовала требованиям Постановления Минтруда России от 12.08.2003 № 62. В связи с этим истец написала заявление в УФССП по Кировской области о продлении исполнительного производства в части выдачи справки по форме Центра занятости населения. дата истец вновь обратилась в Центр занятости, ее поставили на учет в ЦЗН по вновь выданной справке с дата и назначили минимальное пособие в размере 977 руб. 50 коп. Колпина Е.Л. полагает, что если бы ответчик своевременно - в день увольнения выдал ей справку о среднем заработке, соответствующем действительности (с учетом сверхурочной работы), то в соответствии с Федеральным законом «О занятости населения в РФ» она в течение 10 дней смогла бы встать на учет, то есть с дата и ей могло бы быть назначено максимальное пособие в размере 5635 руб. По вине ответчика истец не получала пособие за период с марта по ноябрь 2009г., а с ноября 2009г. получает пособие в минимальном размере. Таким образом, за период с марта 2009г. по ноябрь 2009г. Колпина Е.Л. недополучила пособие по безработице в связи с нарушением ее прав по вине ответчика в размере 49078 руб. 94 коп., что она считает убытками для себя, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Колпина Е.Л., ее представитель Щеглова В.И. поддержали уточненные исковые требования. Полагают, что средний заработок Колпиной Е.Л. за последние 3 месяца, предшествующие ее увольнению (ноябрь, декабрь 2008г., январь 2009г.), составлял 14452,46 руб. Из данного размера оплаты труда исходил суд при вынесении решения от дата о взыскании с ответчика зарплаты за сверхурочную работу. Исходя из этого размер пособия, которое могло бы быть назначено истцу, составлял бы 5635 руб. за период с дата по дата С ноября 2009г. ответчик получала минимальное пособие в размере 977,50 руб., с дата - снята с учета по безработице в связи с профессиональным обучением в Центре занятости, ей назначена стипендия в том же размере, что и ранее назначенное пособие - 977,50 руб., а также ежемесячная материальная помощь в размере 977,50 руб. За период с дата по дата Колпина Е.Л. могла бы получать ежемесячно стипендию в размере 5635 руб. и материальную помощь в том же размере. Таким образом, недополученное пособие Колпиной Е.Л. за период с дата по дата с учетом 13% НДФЛ составляет 93566 руб. 16 коп., которое она как убытки просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» по доверенности Зорин И.В. исковые требования не признал, поддержал доводы возражения на иск Колпиной Е.Л. Указал, что истцом в подтверждение доводов иска не было представлено доказательств обращения в Центр занятости населения и отказа в постановке на учет именно по вине ответчика, а также того, что ООО КБ «Ренессанс Капитал» неверно составил справку о средней заработной плате и был обязан составить данную справку по форме Центра занятости населения. Колпина Е.Л. не представила справку о размере пособия, установленного ей Центром занятости населения, при указании в справке о средней заработной плате иного оклада. В то же время ответчик представил доказательства исполнения решения суда от дата.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Колпина Е.Л. работала по срочному трудовому договору с дата в представительстве в г.Кирове ООО КБ «Ренессанс Капитал» в должности кредитного представителя, уволена с дата по соглашению сторон о расторжении трудового договора.
Колпина Е.Л. в 2009г. подала в суд иск к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда, обязании выдать справку о средней зарплате для постановки на учет в Центре занятости. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 31.07.2009 по делу номер исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Колпиной Е.Л. зарплата за июнь 2007г. в сумме 3122 руб., задолженность по оплате за сверхурочную работу в сумме 100296 руб. 52 коп., компенсация за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 18555 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб.; ответчик обязан выдать истцу справку о средней зарплате для постановки на учет по безработице; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.9-17). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.09.2009 решение суда от 31.07.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО КБ «Ренессанс Капитал» - без удовлетворения (л.д.18-21).
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд полагает, что обстоятельства, установленные решением Первомайского районного суда г.Кирова от 31.07.2009 по делу номер имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.
Согласно ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее 3 рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Как следует из решения суда от 31.07.2009, Колпина Е.Л. при увольнении письменно обращалась к работодателю с заявлением о выдаче ей справки о средней зарплате для постановки на учет в Центр занятости, однако, данное заявление истца не было удовлетворено работодателем со ссылкой на отсутствие специального бланка справки. Суд посчитал данный отказ необоснованным, так как действующее законодательство прямо указывает, что выдача документов, связанных с работой, - это обязанность работодателя.
По справке о средней зарплате Колпиной Е.Л., выданной ответчиком дата (л.д.35), истец не смогла встать на учет в Центре занятости, поскольку в ней был неправильно посчитан размер ее средней зарплаты - 10082,50 руб. (за декабрь 2009г., январь, февраль 2010гг. вместо ноябрь, декабрь 2009г., январь 2010г., не отражены выплаты, взысканные по решению суда от дата за сверхурочную работу).
Поскольку ООО КБ «Ренессанс Капитал» ненадлежаще исполнило решение суда от 31.07.2009, Колпиной Е.Л. дата получен исполнительный лист, на основании которого дата возбуждено исполнительное производство: предмет исполнения - выдать справку о средней зарплате для постановки на учет по безработице.
дата Колпина Е.Л. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Капитал» за выдачей справки, оформленной в установленном порядке, соответствующей действительности (л.д.23).
дата ответчик выдал истцу справку о среднем заработке, согласно которой он составил 10602,90 руб. (за ноябрь, декабрь 2009г., январь 2010г.).
На основании данной справки дата (то есть спустя 8 месяцев после увольнения) Колпина Е.Л. поставлена на учет в качестве безработной в ГУ «Центр занятости населения Слободского района», согласно ст.30 Закона РФ «О занятости населения в РФ» ей назначено пособие с дата до дата в размере 977,50 коп. (минимальная величина пособия и районный коэффициент) (л.д.27).
Пособие в данном размере Колпина Е.Л. получала с дата по дата, с дата она снята с учета в качестве безработного по причине «Профессиональное обучение». С дата по дата Колпина Е.Л. получала ежемесячно стипендию в размере 977,50 руб. и материальную помощь в размере двойного пособия, то есть 1955 руб.
Однако, средний размер заработка Колпиной Е.Л. за последние 3 месяца, предшествующих увольнению, составлял 14452,46 руб. (с учетом взысканных судом сумм за сверхурочную работу в этих месяцах).
В соответствии со ст.33 Закона РФ «О занятости населения в РФ» пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в ст.34 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей недели), и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первом (12-месячном) периоде выплаты: в первые три месяца - в размере 75% их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие четыре месяца - в размере 60%, в дальнейшем - в размере 45%, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.
Согласно Постановлениям Правительства РФ от 08.12.2008 № 915, от 14.11.2009 № 926 на 2009 и 2010 годы установлена максимальная величина пособия по безработице в размере 4900 руб., что с учетом районного коэффициента составляет 5635 руб.
При условии, если бы ООО КБ «Ренессанс Капитал» своевременно в день увольнения выдало бы Колпиной Е.Л. справку о среднем месячном заработке для постановки на учет в качестве безработной в Центре занятости, указало бы правильный размер заработной платы за последние 3 месяца, предшествующие дню увольнения, Колпина Е.Л. смогла бы встать на учет дата и получать пособие в максимальном размере - 5635 руб.
В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вследствие нарушения права ответчиком Колпина Е.Л. недополучила пособие по безработице за период с дата по дата, тем самым ответчик причинил истцу убытки в размере 92824 руб. 25 коп. В расчете исковых требований с уточнением на сумму 93566 руб. 16 коп. допущена арифметическая ошибка.
На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Колпиной Е.Л. и взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в ее пользу убытки в размере 92824 руб. 25 коп. (с учетом 13% НДФЛ).
В ходе рассмотрения дела истцом Колпиной Е.Л. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Колпиной Е.Л. затрачено на оплату услуг представителя по консультированию, составлению иска, участию в судебных заседаниях 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. Поскольку иск Колпиной Е.Л. удовлетворен, суд с учетом принципов разумности и справедливости, отсутствием возражений со стороны ответчика, уведомленного о поданном Колпиной Е.Л. ходатайстве о возмещении судебных расходов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истцу Колпиной Е.Л. при подаче иска определением суда от 16.02.2010 была предоставлена отсрочка уплаты до вынесения решения по делу. В связи с этим с учетом того, что иск Колпиной Е.Л. удовлетворен, с ООО КБ «Ренессанс Капитал» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2984 руб. 73 коп. в доход бюджета МО «Город Киров».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Колпиной Е.Л. убытки в размере 92824 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме 2984 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 06 августа 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова