Дело №*
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Вилисовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судовчихиной И.В., Судовчихиной О.М., Ромашкиной Р.М. к ООО «Росгосстрах», Малыгину А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что 26 октября 2009 года около 15 часов 30 минут на автодороге*, водитель П., управляя автомобилем*1, государственный регистрационный знак*, в результате нарушений требований п. 2.7, 23.2, 23.3, 10.1, 1.4 Правил дорожного движения, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, занос и опрокидывание прицепа, груженого хвойным пиловочником, на левый бок, а затем последующее выпадение груза и его столкновение с двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения, с соблюдением Правил дорожного движения, автомобилем*2, государственный регистрационный знак*, под управлением водителя С*. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель С* получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 15 апреля 2010 года по ч.4 ст. 264 УК РФ в отношении П*. Водитель П* управлял указанным автомобилем в силу трудовых отношений с ИП Малыгиным А.Г. по трудовому договору от 20 октября 2009 года. В момент ДТП исполнял трудовые обязанности по перевозке хвойного пиловочника. Гражданская ответственность владельца автомашины*2 государственный регистрационный знак* на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис*). В результате данного преступления истцу Судовчихиной И.В. был причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб состоит из стоимости ущерба в результате повреждения автомобиля*1 государственный регистрационный знак*, принадлежащего истице в порядке наследования в сумме 76764 рубля 49 копеек. Погибший при жизни был отцом Судовчихиной И.В., отцом Судовчихиной О.М., Судовчихиной Р.М. Истцам был причинен моральный вред, связанный со смертью близкого человека. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 76764,49 рублей. Взыскать с ответчика Малыгина А.Г. в пользу истца Судовчихиной И.В. в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей, в пользу истца Судовчихиной О.М. в качестве компенсации морального вреда – 500000 рублей, в пользу истца Судовчихиной Р.М. в качестве компенсации морального вреда - 500000 рублей.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от * года, истец Судовчихина Р.М. вступила в брак с Р*, после чего ей присвоена фамилия Ромашкина (л.д. 56).
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их присутствия с участием представителя Печенкина М.В.
В судебном заседании представитель истцов по ордеру Печенкин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Малыгин А.Г., его представитель по ордеру Блинов А.Ф. исковые требования признали частично, указали на то, что в настоящее время статус индивидуального предпринимателя у Малыгина А.Г. утрачен, он является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просят снизить размер компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Савостина А.А. просила рассмотреть дело без присутствия представителя ответчика.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 15 апреля 2009 года, П* был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2010 года. Данным приговором установлено, что 26 октября 2009 года, около 15 часов 30 минут, П*, управляя автомобилем*2 государственный номер* с прицепом, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7.1 Правил дорожного движения, двигался по автодороге* со скоростью не менее 45 км/час в направлении г. Киров с неправильно размещенным и закрепленным грузом в прицепе с нарушением требований п.п. 23.2, 23.3 абз. 2, 4 Правил дорожного движения, предписывающих водителю «перед началом и во время движения контролировать размещение, крепление и состояние груза, в случае, если крепление груза не удовлетворяют указанным требованиям, обязан принять меры к устранению нарушений, либо прекратить дальнейшее движение». При движении по 84 километру автодороги*, на территории Белохолуницкого района Кировской области, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1 «Опасный поворот», ограничивающего видимость в направлении движения, при прохождении правого поворота с радиусом закругления 270 м., П* в нарушение п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, предписывающего водителю, что он «должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» в результате небрежности, не правильно оценил дорожные и метеорологические условия, состояние транспортного средства и груза, на опасном участке дороги мер к снижению скорости и безопасному его проезду не принял, потерял управление и контроль за движением автомобиля. Далее, П*, двигаясь с нарушением п. 1.4 Правил дорожного движения, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, занос и опрокидывание прицепа, груженого хвойным пиловочником, на левый бок, а затем последующее выпадение груза и его столкновение с двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения, с соблюдением Правил дорожного движения автомобилем*1 государственный регистрационный знак* под управлением С*. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля*1 – С* получил телесные повреждения – сочетанная травма тела в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленными ранами волосистой части головы слева и лица слева, ссадиной, кровоподтеком и множественными поверхностными резанными ранами лица, кровоизлияниями в мягкие ткани основания черепа слева, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и в ткань обоих легких; ссадинами правой кисти, нижних конечностей, кровоподтеком левого плеча, данная травма в своей совокупности влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекла смерть потерпевшего.
П. 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Нарушение П* п.п. 2.7, 23.2, 23.3, 10.1, 1.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием.
Вступившим в права наследования собственником автомобиля является истец Судовчихина И.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 13).
В результате данного ДТП автомобилю * причинены механические повреждения, а истцу Судовчихиной И.В. материальный ущерб, который составляет 76764,49 рублей согласно экспертному заключению №* АНО «Н*».
Виновным в данном ДТП признан П*, нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждению автомобилю истца, гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком не произведена выплата страхового возмещения истцу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких повреждений, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Ф размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Пентина С.Н., то, что его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Судовчихиной И.В. суммы материального ущерба в размере 76764,49 рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, и др.
В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Часть 1 ст. 6 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
С учетом указанных положений и того обстоятельства, что действующее законодательство не регулирует отношения после утраты статуса индивидуального предпринимателя, суд считает возможным применить аналогию закона, а именно, ст. 25 ГК РФ.
В силу ч.4 ст. 25 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.
В силу ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно свидетельству о заключении брака, истица Судовчихина И.В., являлась супругой С*, в соответствии со свидетельствами о рождении, С* являлся отцом истцам Судовчихиной О.М., Ромашкиной (Судовчихиной) Р.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 26 октября 2009 года, С* получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, а истцам причинены нравственные страдания в связи с утратой родственника.
Как следует из материалов уголовного дела в отношении П*, П* управлял автомобилем*2 в силу трудовых отношений с ИП Малыгиным А.Г. по трудовому договору от 20 октября 2009 года. В момент ДТП исполнял трудовые обязанности по перевозке хвойного пиловочника. Ответчиком Малыгиным А.Г. данный факт не оспаривался.
Таким образом, учитывая степень нравственных переживаний истцов, а также то, что водитель П* состоял в трудовых отношениях с Малыгиным А.Г. и в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, материальное положение Малыгина А.Г., который в настоящее время статус индивидуального предпринимателя утратил, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к мнению о взыскании с Малыгина А.Г. в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела установлено, что истцами понесены расходы на оплату юридических услуг, в том числе истцом Ромашкиной Р.М.– 8000 рублей, истцом Судовчихиной О.М. – 8000 рублей, истцом Судовчихиной И.В. – 8000 рублей.
Учитывая количество судебных заседаний по данному гражданскому делу, сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, реальную продолжительность судебного разбирательства, соблюдение требований разумных пределов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные истцом Судовчихиной И.В. на представителя в размере 5 000 рублей, с ответчика Малыгина А.Г. расходы, понесенные истцом Судовчихиной О.М. в размере 5000 рублей, понесенные истцом Ромашкиной Р.М. в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования г. Киров в сумме 2502,93руб., с ответчика Малыгина А.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования г. Киров в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Судовчихиной И.В. 76764,49 руб. материального ущерба, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Взыскать с Малыгина А.Г. в пользу Судовчихиной И.В. 130000руб. компенсации морального вреда.
Взыскать с Малыгина А.Г. в пользу Судовчихиной О.М. 130000руб. компенсации морального вреда, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Взыскать с Малыгина А.Г. в пользу Ромашкиной Р.М. 130000руб. компенсации морального вреда, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Муниципального образования г.Киров в размере 2502,39 руб.
Взыскать с Малыгина А.Г. госпошлину в доход Муниципального образования г.Киров в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина