ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Первомайский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобилей *, под управлением водителя К., * под управлением водителя Ш. Автомобиль *, принадлежит на праве собственности ФИО4 Автомобиль * принадлежит на праве собственности Сунскому Райпо. По результатам административного расследования установлено, что ДТП произошло по причине нарушения п. 8.5 ПДД водителем Ш. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный вред. На момент ДТП гражданская ответственность Ш. была застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу 52379,80руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась к независимому оценщику. По результатам независимой оценки размер ущерба, причиненного автомобилю составил 121845,77руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кировский филиал ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 67620,20руб., а также 4000руб. затрат на проведение оценки, 4000руб. расходов по оплате услуг представителя, 400 руб. за оформление нотариальной доверенности, 2228,61руб. госпошлины.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Росгосстрах», в порядке ФИО1 производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобилей *, под управлением водителя К., * под управлением водителя Ш.
В результате проверки по факту указанного ДТП, постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата водитель Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере 100 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Ш.
Автогражданская ответственность Ш. на момент ДТП при управлении автомобилем * застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Собственником автомобиля *, является истец ФИО4
В результате ДТП автомобилю *, причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 121845,77руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Экспертное бюро» номер от дата
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 4000руб., о чем в материалах гражданского дела имеются квитанция и кассовый чек (л.д.12-13).
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 52379,80руб. по акту номер от дата
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации номер от дата
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Принимая во внимание сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного ДТП материального ущерба в размере 67620,20руб.
В силу ч.5 ст.12 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 4000руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены следующие расходы: оплачена государственная пошлина в сумме 2228,61руб., 400руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из кассового чека и квитанции от дата истец заплатил за услуги представителя 4000 руб. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 67620,20руб. в возмещение материального ущерба, 2228,61руб. оплаченной госпошлины, 4000руб. расходов по оценке ущерба, 400руб. расходов по оформлению доверенности, 4000руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ФИО1 решения.
Судья Н.Н. Ордина