ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина Н. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 04.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением Х. и автомобиля *, под управлением Кашина Н.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля * Х. пункта 6.2 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП ( справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2010 г.).
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Х. застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах». Согласно отчетам об оценке ООО ГК «Автоспас» №487/06-10 и №488/06-10 стоимость материального ущерба причиненного истцу повреждением его автомобиля составила 65142,09 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 22521,65 руб. За услуги эксперта по оценке ущерба и определению величины УТС истец заплатил 4700 руб. и 3700 руб. соответственно. Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 40901,02 руб., в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 1854,88 руб. За услуги представителя истец заплатил 3500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя составили 400 руб. На основании изложенного Х. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невозмещенный ущерб в размере 24241,07 руб., 4700 руб. расходы по оценке ущерба, 22521,65 руб. УТС, 3700 руб. расходы по определению величины УТС, 1845,88 руб. оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину, 400 руб. расходы по оформлению доверенности, 3500 руб. расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Кашин Н.И. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Кашина Н.И. по доверенности Иволгин В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, который не возражает, суд определил: рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением Х. и автомобиля *, под управлением Кашина Н.И., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате проверки по факту указанного ДТП, 04.05.2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД Кирово-Чепецкого района вынесено постановление о привлечении к административной ответственности водителя Х. по ст.12.12 КоАП РФ, за то что он в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *, под управлением Кашина Н.И. Согласно справке О ДТП нарушений ПДД РФ у водителя Кашина Н.И. не усматривается.
В силу указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Х., нарушившего п. 6.2 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Х. на момент ДТП при управлении автомобилем *, застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно отчетам об оценке ООО ГК «Автоспас» №487/06-10 и №488/06-10 истцу причинен материальный ущерб в сумме 65142,09 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 22521,65 руб. За услуги эксперта по оценке ущерба и определению величины УТС истец заплатил в сумме 8400 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются кассовые чеки и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.10-11, 20-21).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г.
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 63. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 40901,02 руб.
Учитывая вину в ДТП водителя Х., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы невозмещенного ущерба в размере 24241,07 руб., 22521,65 руб. суммы утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8700 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1854,88 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 400 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 02.04.2010 г., квитанции к приходному кассовому ордеру, кассового чека (л.д. 10-12) истец заплатил за услуги представителя 3500 руб. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кашина Н. И. 24241,07 руб. в возмещение материального ущерба, 22521,65 руб. сумму утраты товарной стоимости, 1854,88 руб. оплаченной госпошлины, 8400 руб. расходов по оценке ущерба 400 руб. расходов по оформлению доверенности, 3500 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина