Дело номер Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИдата адрес
Первомайский районный суд адрес
В составе председательствующего судьи Ординой Н. Н.
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе адрес о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С ТА Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что * года ею было подано заявление о досрочном назначении пенсии в связи с тем, что в период с * года по * года истица работала в качестве *, а в период с * года по * года в качестве * в *. Даже при условии изъятия времени отпуска по уходу за ребенком (с * года по * года) стаж истца на вышеуказанных должностях превышает 10 лет. Общий стаж работы составляет более 34 лет. В связи с изложенным истец считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, мотивируя это тем, что занятость на указанных работах документально не подтверждена, а также установлен период отвлечений в виде отпуска по уходу за ребенком свыше 1,5 лет. Несоответствие решения об отказе в установлении пенсии обстоятельствам дела выражается в следующем. В * году истица поступила, а в * году окончила * по специальности * и решением Государственной квалификационной комиссии от * года истцу была присвоена квалификация *. Сразу после окончания техникума истица поступила на работу в *, в последующем была переведена на должность * и в общей сложности проработала на этих должностях до дата. В круг обязанностей истца входило обеспечение выполнения производственных зданий по вводу объектов в эксплуатацию, организация выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям, соблюдение проектов при выполнении работ, получение технической документации, обеспечении технологической дисциплины при производстве работ, приемка законченных строительством объектов и другие основные обязанности, предусматриваемые рекомендациями по составлению должностных инструкций мастера строителя и прораба. Во время работы в * в качестве * и * постоянно осуществлял большой объем строительно-монтажных, ремонтных работ. На основании изложенного просит возложить обязанность на ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 части 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения истца за назначением пенсии по старости *.
Впоследствии истица требования уточнила и просила включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды: с * года по * года в качестве * в *, с * года по *года, с *года по * года в качестве * в *, с * года по * года – период отпуска по уходу за ребенком в возрасте свыше 1,5 лет.
В судебном заседании истица, её представитель на основании доверенности ФИО3 поддержали уточненные исковые требования.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив ФИО6, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующему основанию.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
П.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совмина СССР от дата номер "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" утверждены списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в данный список включены мастера (десятники) и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.
В судебном заседании установлено, что Решением № * от * года УПФР в адрес истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом вторым пункта 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не зачтены периоды работы: с * года по * года в качестве * по капитальному ремонту, с * года по * года в качестве * в *, так как правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со списком номер раздел 29, утвержденным Постановлением ФИО1 номер от дата, пользуются мастера и прорабы, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Занятость на указанных работах документально не подтверждена. Кроме того, установлены периоды отвлечений: отпуск по уходу за ребенком свыше 1,5 лет (с * года по * года).
Как следует из трудовой книжки истца, копия которой имеется в материалах гражданского дела, она * года была принята на должность * в *, * года переведена * и работала в данной должности до * года (л.д. 9). Записи в трудовой книжке подтверждены архивной выпиской № *от * года (л.д. 8).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснила суду, что работала в * с * года по * года *, * занимался капитальным строительством, истица работала *, потом *.
ФИО6 суду пояснила, что работала в * с * года по * года в должности *, в это время * занимался строительством, истица работала *, затем *.
Представленными суду документами, в том числе: справкой Администрации Пасеговского сельского поселения от * года № *, решением исполнительного комитета адрес ФИО1 народных депутатов от * года № * об отводе земельного участка под внутрихозяйственное строительство совхозу «Пасеговский» (л.д. 25), актом от * года выбора и обследования земельного участка под застройку (л.д. 26),отчетом по использованию лимита государственных капитальных вложений за январь-декабрь 1982 года (л.д. 27), отчетом совхоза о выполнении плана ввода в действие мощностей, основных фондов и использовании лимита капитальных вложений за 1983 год (л.д. 28 -33), отчетом о выполнении плана ввода в действие основных фондов за счет государственных капитальных вложений по адрес за январь-март 1986 года (л.д. 34), отчетом о выполнении плана ввода в действие основных фондов за счет государственных капитальных вложений по адрес за январь-декабрь 1986 года (л.д. 35), информацией о вводе в действие основных фондов за счет государственных капитальных вложений по адрес в январе-декабре 1993 года (л.д. 36-38), информацией о вводе в действие основных фондов за счет государственных капитальных вложений по адрес в январе-сентябре 1993 года (л.д. 39-41), годовым отчетом совхоза за 1983 год (л.д. 42 – 49), годовым отчетом за 1986 год (л.д. 50- 58), а также отчетами о выполнении плана ввода в действие основных фондов, годовыми отчетами совхоза за 1981, 1982, 1984, 1985, 1987, 1989 1990 годы, установлено, что * вел строительную деятельность в период работы в нем истца с * по * годы.
Представителем ответчика данный факт не оспаривался в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что истица в спорный период с * года по * года работала в качестве * в *, с * года по * года, а также с * года по * года работала в качестве * в *, при этом её деятельность была непосредственно связана со строительством зданий, сооружений и других объектов, что подтверждено представленными доказательствами, следовательно, указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Законом РФ от дата номер «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» установлено, что в случае назначения пенсии на льготных основаниях отпуск по уходу за ребенком не зачитывается в стаж работы по специальности.
В период с * года по * года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком старше 1,5 лет. Ответчиком отказано во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии истцу указанного периода, однако, данный период подлежит включению, так как состоялся до принятия постановления Правительства от дата, то есть на указанный период отпуск по уходу за ребенком подлежал включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии.
Учитывая удовлетворенные требования истца о включении спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к мнению, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости – * года истец имела право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика ГУ УПФ РФ в городе адрес назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с * года.
руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе адрес включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы истца:
С * года по * года в должности * в *;
С *года по * года, с * года по * года в должности * в *;
с * года по * года – период отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе адрес назначить истице досрочную трудовую пенсию с * года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина