Дело № 2-2347/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожигановой Т.А., Ожиганова О.А. к Уткиной Т.Ф. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ожиганова Т.А. обратилась в суд с иском к Уткиной Т.Ф. в котором указала, что дата в результате пожара по адресу: адрес по вине ответчика был причинен вред имуществу истца. Вина ответчика в причинении вреда установлена. Имущество истца и ответчика застраховано не было и в силу указанных обстоятельств, ответственность за наступившие последствия лицо, вина которого установлена в предусмотренном законом порядке. Размер причиненного пожарам ущерба имуществу истца составил 242912 руб. Для восстановления нарушенного права истец была вынуждена потратить 3500 руб. для проведения оценки размера причиненного вреда.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истицы 242912 руб. - вред причиненный истице вследствие пожара по вине ответчика, 3500 руб. расходы по проведении оценки, 2000 руб. расходы на юридическую помощь, 5629,12 руб. государственную пошлину.
Ожиганова Т.А., Ожиганов О.А. уточнили заявленные требования, просят взыскать с ответчика в пользу Ожигановой Т.А. 121456 руб. - вред, причиненный в результате пожара, в пользу Ожиганова О.А. 121456 руб. - вред, причиненный в результате пожара, в пользу Ожигановой Т.А. 3500 руб. - расходы истца на проведение оценки, 2000 руб. - расходы на юридическую помощь, 5629,12 руб. - государственную пошлину.
Истцы Ожиганова Т.А., Ожиганов О.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Уткина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д. 6) Ожиганова Т.А. является собственником жилого помещения из одной комнаты номер в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д. 70) Ожиганов О.А. является собственником жилого помещения из двух комнат номер и номер в коммунальной квартире по адресу: адрес
Из акта о пожаре (загорании) от дата (л.д. 7) следует, что дата произошел пожар в доме по адресу: адрес.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела номер от дата (л.д. 8-9) определено, что возникновению пожара способствовало нарушение Уткиной Т.Ф. п.п. 10, 18, 66, 70 ППБ «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно Уткина Т.Ф. эксплуатировала отопительный прибор (печь в бане) не имеющую предтопочный лист размером не менее 0,5х0,7м. на деревянном полу и оставила без присмотра топящуюся печь с открытой дверцей топливника.
Таким образом, вина Уткиной Т.Ф. в причинении морального вреда истцам нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно отчета номер от дата (л.д. 10-59) стоимость услуг и материалов, необходимых для восстановления повреждений пожаром адрес составляет 242912 руб.
В ст. 38 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумму причиненного материального вреда по 121456 руб. каждому а всего в размере 242912 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца Ожигановой Т.А. подлежат расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 руб. (л.д. 62-63), расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 руб. (л.д.60-61), также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5629,12 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Уткиной Т.Ф. в пользу Ожигановой Т.А. в возмещение ущерба 121456 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 руб., по оплате оценки ущерба 3500 руб. по оплате государственной пошлины в размере 5629,12 руб.
Взыскать с Уткиной Т.Ф. в пользу Ожиганова О.А. в возмещение ущерба 121456 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: К.Ф. Никонов