Дело № 2-2526/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Жуйковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванидова С. Ф. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Леванидов С. Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», в котором указал, что 02.06.2010 года около адрес а/м Хендай Соната, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением С. попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии был признан С. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован ответчиком по программе КАСКО, ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 110 597 рублей, с данной суммой истец не согласен и считает ее заниженной. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невыплаченного материального ущерба в размере 138 845 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3977 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 400 рублей.
В судебное заседание истец Леванидов С.Ф. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Агалаков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Русских Д.Н. исковые требования не признал в полном объеме.
Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
дата между ООО СК «Цюрих» и Леванидовым С. Ф. был заключен договор комплексного страхования транспортного средства Хендай Соната номер, по которому данное транспортное средство было застраховано по рискам ущерб и хищение на сумму 424 150 рублей на срок с 07.06.2009 по 06.06.2010 гг. Среди лиц, допущенных к управлению, был назван С. Выгодоприобретателем по полису являлся ООО ФКБ «Ю.». Согласно сообщения из банка от 03.08.2010 года, Леванидов С. Ф. оформил кредит в банке на покупку автомобиля Хендай Соната, в настоящий момент кредит погашен Леванидовым С. Ф. своевременно и в полном объеме, в связи с чем выгодоприобретателем по страховым рискам является Леванидов С. Ф.
Как установлено судом из справки о дорожно-транспортном происшествии, 02 июня 2010 года в 01 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м истца под управлением С. С. совершил наезд на столб ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Хендай Соната номер получил следующие механические повреждения: одна подушка безопасности слева, лобовое стекло, капот с решеткой радиатора, обе передние фары, передний бампер с рег.знаком, оба передние крыла, диск переднего левого колеса, возможны скрытые повреждения.
Ответчик рассчитал ущерб, нанесенный автомобилю истца, по риску «Конструктивная гибель». Согласно расчету к выплате от 02.08.2010 года, страховое возмещение рассчитывается следующим образом:
424 150 рублей (страховая сумма) - 20 723 рублей (выплаты по договору) - 208 000 рублей (годные остатки) - 20% износ (84830 рублей) = 110 597 рублей.
Таким образом, ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая, фактически между сторонами присутствует спор о размере страхового возмещения.
Ответчик рассчитал стоимость годных остатков в сумме 208 000 рублей. Истец представил суду заключение центра независимой оценки «К.» №20100827 от 19.08.2010 года, составленное оценщиком Д., согласно которому стоимость годных остатков составляет 174 708 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля оценщик Д. суду пояснила, что расчет годных остатков сделан ей верно, при проведении расчета Д. использовала два метода - затратный и сравнительный, в заключении ответчика применен только затратный метод.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет годных остатков, представленный суду истцом, более верный, таким образом, суд исходит из того, что стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 174 708 рублей.
В соответствии с п.9.1.2 Правил страхования при полном уничтожении транспортного средства страховая сумма определяется за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором.
Согласно страховому полису истца, в случае полной гибели транспортного средства страховая выплата производится без учета ранее произведенных выплат, в графе «выплата с учётом износа» стоит прочерк. Таким образом, выплата должна производиться без учёта износа транспортного средства.
Как установлено судом, по заключенному между сторонами договору страхования, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15453 рублей по страховым случаям 17.11.2009 года и 20.05.2010 года, что подтверждается списком (реестром) получателей страховых выплат по договорам страхования от 22.07.2010 года.
Однако в силу п.9.1.7 Правил страхования после ремонта страхователь обязан предъявить восстановленное ТС для осмотра страховщику. В противном случае ответственность страховщика не распространяется на детали ТС, подлежащие восстановлению (замене) по ранее заявленному страховому случаю.
Как установлено судом, истец транспортное средство на осмотр страховщику не предоставлял, следовательно, страховое возмещение в размере 15453 рублей подлежит вычету из страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по риску «полная гибель».
Суд проводит расчет подлежащего истцу страхового возмещения следующим образом:
424 150 рублей (страховая сумма) - 174 708 рублей (стоимость годных остатков) - 15 453 рублей (произведенные страховые выплаты) = 233 989 рублей (подлежало выплате истцу)
233 989 рублей - 110 597 рублей (сумма, которая была выплачена ответчику истцу по риску «конструктивная гибель») = 123 392 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в размере 123 392 рублей.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3667, 84 рублей, и расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, указанные расходы подтверждаются квитанцией от 23.08.2010 года.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего судебные расходы в размере 5400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Леванидова С. Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Леванидова С. Ф. 123 392 (сто двадцать три тысячи триста девяносто два) руб. в возмещение причиненного ущерба, 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп. уплаченной госпошлины, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., судебные расходы в размере 5400 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 13 ноября 2010 года.
Федеральный судья- Д. С. Сурков