Дело № 2-2421/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров23 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Хаснудинове С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова И.Г. к Филимоновой О.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов И.Г. обратился в суд с иском к Филимоновой О.Л. в котором указал, что дата между сторонами был заключен договора дарения квартиры адрес. Брак с ответчицей расторгнут дата г., от брака остались двое детей. Причиной оформления договора дарения послужило то, что брак был расторгнут и в счет алиментных обязательств на детей истец оставил квартиру. Но после оформления дарения ответчик продолжала предъявлять требования об уплате алиментов. Считает, что данная сделка является недействительной. Имущество которое было подарено в действительности должно было обеспечить исполнение обязательств по алиментам. Таким образом воля была направлена на одно, оформили другое.
На основании изложенного просит признать договор дарения от дата недействительным. Применить последствия признания сделки недействительной путем аннулирования записи регистрации права собственности за ответчицей.
Истец неоднократно уточнял требования в окончательном варианте просит признать договор дарения от дата недействительным. Применить последствия недействительности сделки – договора дарения от дата путем возврата имущества в виде квартиры по адресу: адрес обратно Филимонову И.Г.
Истец Филимонов И.Г., представитель истца Никулина Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Филимонова О.Л. заявленные требования не признала.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.
Между Филимоновым И.Г. и Филимоновой О.Л. дата заключен договор дарения (л.д. 6) согласно которого Филимонов И.Г. подарил Филимоновой О.Л. квартиру адрес. В п. 2 договора указано, что квартира принадлежит Филимонову И.Г. на основании договора мены, удостоверенного нотариусом дата за номер.
В настоящее время Филимонова О.Л. является собственником спорного жилого помещения.
Сторонами не оспаривается, что квартира приобретена ими в период брака. Брак, между сторонами расторгнут дата (л.д. 7).
Истец Филимонов И.Г. указывает, что договор дарения им был подписан, поскольку подразумевал собой соглашение об уплате алиментов.
Согласно ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Из положений ст. 100 СК РФ установлено, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно чт. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
К показаниям свидетелей Филимонова А.И. и Рычкова В.Ю. суд относится критически, поскольку из показаний данных свидетелей можно установить факт совершения сделки дарения, факта притворности произведенной сделки дарения из данных показаний не установлено.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что сделка дарения была притворной сделкой, а фактически это было соглашение об уплате алиментов, поскольку в положениях СК РФ определена форма заключения соглашения об уплате алиментов, указание на обязательное нотариальное заверение указанного соглашения, сторонами же форма соглашения об уплате алиментов не соблюдена. Таким образом, на основании положений ст. 431 ГК РФ, судом принимается буквальное значение условий договора, и оспариваемая сделка признается судом сделкой дарения и ничем более.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Филимонова И.Г. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судьяК.Ф. Никонов