Дело <данные деперсонифицированы>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механикова С.А. к ООО «Феликс-Вятка» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Механиков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Феликс-Вятка» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. В заявлении указал, что он в период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> работал в ООО «Феликс-Вятка» по трудовому договору <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> в должности начальника службы сервиса. Приказом № Ф06 от <данные деперсонифицированы> Механиков С.А. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника. В последний день работы в нарушение ст. 140 ТК РФ Механикову С.А. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3110,57 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание Механиков С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, в случае неявки представителя ответчика согласен на вынесение судом заочного решения.
Ответчик ООО «Феликс-Вятка» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв на иск, возражения не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно копиям трудового договора <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> (л.д.6) и трудовой книжки (л.д.7-9) Механиков С.А. в период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> работал в ООО «Феликс-Вятка» в должности начальника службы сервиса. Приказом № Ф06 от <данные деперсонифицированы> Механиков С.А. уволен из ООО «Феликс-Вятка» на основании п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.
В соответствии со ст.ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. На основании ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно справке о доходах физического лица за 2010 <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> (л.д.5) размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 3110,57 руб.
В соответствии со ст.ст.56,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик ООО «Феликс-Вятка», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду отзыв на иск, возражения на исковые требования Механикова С.А., доказательства в опровержение заявленных им требований - документы, подтверждающие отсутствие задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск перед Механиковым С.А. На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Механикова С.А. в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Механиков С.А. в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ при подаче иска о взыскании заработной платы был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина на основании ст.ст.333.20 ч.1 п.8, 333.19 ч.1 п.1 НК РФ в сумме 400 руб. подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Киров» с ООО «Феликс-Вятка».
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Феликс-Вятка» в пользу Механикова С.А. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3110 руб. 57 коп.
Взыскать с ООО «Феликс-Вятка» в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд черед Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А.Жданова