Дело <данные деперсонифицированы>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Фокиной Т.В.,
при секретаре Филимоновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шнейдер» к Переваловой К.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Шнейдер» обратилось в суд с исковым заявлением к Переваловой К.С., в котором указало, что ответчик с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> работала у истца в должности бармена в кафе <данные деперсонифицированы>. <данные деперсонифицированы> ответчик получила от истца займ в размере 50 000 руб. на срок до <данные деперсонифицированы>, о чем ею была написана расписка. Однако, денежные средства не были возвращены ответчиком в срок и не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с Переваловой К.С. в пользу истца задолженность по расписке в сумме 50 000 руб., проценты за несвоевременное возвращение суммы займа по состоянию на 01.11.2010 в сумме 1646 руб. 87 коп., госпошлину в размере 1 749 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО «Шнейдер» по доверенности Мячин Д.О. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Определением суда от <данные деперсонифицированы> в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Переваловой К.С. назначен представитель адвокат Шеромов А.В. по ордеру.
Представитель ответчика по назначению адвокат Шеромов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что они удовлетворению не подлежат, поскольку доводы Переваловой К.С. выяснить не представляется возможным.
Ответчик Перевалова К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, конверт возвращен отделением связи.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, <данные деперсонифицированы> Перевалова К.С. получила в ООО «Шнейдер» в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до <данные деперсонифицированы>, о чем была составлена расписка в подтверждение заключения договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ. В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взысканию процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> составил 1 646 руб. 87 коп. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. В опровержение доводов истца ответчиком, его представителем доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1749 руб. 40 коп., о чем в материалах дела имеется платежное поручение (л.д. 6). В связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО «Шнейдер» также подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Переваловой К.С. в пользу ООО «Шнейдер» задолженность по расписке от <данные деперсонифицированы> и проценты в общей сумме 51 646 руб. 87 коп., госпошлину в сумме 1 749 руб. 40 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина