Дело <данные деперсонифицированы>Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Команева С.Г. к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Команев С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» Кировскому филиалу о взыскании материального ущерба. В иске указал, что <данные деперсонифицированы> 16.20 час. в районе <данные деперсонифицированы> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213, гос.рег.знак <данные деперсонифицированы>, под управлением водителя Смертина Ю.М., и автомобиля Ниссан, гос.рег.знак А005МУ/43, под управлением Команева С.Г.. По результатам проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД <данные деперсонифицированы> административного расследования установлено нарушение водителем Смертиным Ю.М. п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В действиях водителя Команева С.Г. нарушений ПДД не имеется. В результате ДТП принадлежащему Команева С.Г. автомобилю марки Ниссан, гос.рег.знак А005МУ/43, причинены механические повреждения, а его владельцу - материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС по экспертному заключению ООО «Фемида» <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> составляет 78759 руб., на проведение экспертизы истцом затрачено 2000 руб. Автогражданская ответственность водителя Смертина Ю.М. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Росстрах» Кировском филиале. Истец <данные деперсонифицированы> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОАО «Росстрах», однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. В связи с изложенным Команев С.Г. просит взыскать с ОАО «Росстрах» материальный ущерб в размере 78759,00 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по оформлению доверенности представителю в сумме 400 руб., по оплате госпошлины в сумме 2622,77 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства из расчета с <данные деперсонифицированы> по день вынесения решения.
Истец Команев С.Г., его представитель по доверенности Валейка А.А. в судебном заседании уточнили требования иска в части взыскания с ОАО «Росстрах» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, рассчитанную из лимита ответственности по договору ОСАГО 120000 руб., 7,75% ставки рефинансирования за период с 27.08.2010 по 23.11.2010 (75 дней просрочки), в размере 11036 руб.; в судебном заседании 09.12.2010 поддержали требования и доводы уточненного иска.
Представитель ОАО «Росстрах» Кировского филиала по доверенности Усцова Е.С. в судебном заседании иск Команева С.Г. не признала. Пояснила, что <данные деперсонифицированы> истец сдал весь пакет необходимых документов для получения страхового возмещения в ОАО «Росстрах» Кировский филиал, выплата ему должна быть произведена, но поскольку решение о выплате принимается головной организацией ОАО «Росстрах», а не филиалом, до сих пор решение не принято, деньги для истца в филиал не поступали, выплатить ему их пока невозможно.
Третье лицо Смертин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные деперсонифицированы> 16.20 час. в районе <данные деперсонифицированы> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213, гос.рег.знак Н826МТ/43, под управлением водителя Смертина Ю.М., и автомобиля Ниссан, гос.рег.знак А005МУ/43, под управлением Команева С.Г., при следующих обстоятельствах: Смертин Ю.М., управляя автомобилем ВАЗ-21213, гос.рег.знак Н826МТ/43, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности изменил направление движения вправо, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину Ниссан, гос.рег.знак А005МУ/43, принадлежащую на праве собственности Команеву С.Г. (л.д.13,23). По результатам проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД г. Кирова административного расследования установлено нарушение водителем Смертиным Ю.М. п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении него постановлением <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В действиях водителя Команева С.Г. нарушений ПДД не установлено.
Гражданская ответственность причинителя вреда - виновного в ДТП водителя Смертина Ю.М. в порядке обязательного страхования ответственности владельцев ТС застрахована в ОАО «Росстрах» Кировском филиале, полис серия ВВВ <данные деперсонифицированы>.
Вина водителя Смертина Ю.М. в ДТП не оспорена ни им самим, ни ответчиком ОАО «Рострах».
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В ст. 12 названного Федерального закона указано, что размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В целях установления стоимости ремонта транспортного средств проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев (ст.15 Закона).
Статьей 7 Федерального закона установлено, что страховая сумма, подлежащая возмещению страховой компанией при возмещении имущественного вреда одному потерпевшему, не может превышать 120000 руб. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП принадлежащему Команеву С.Г. автомобилю марки Ниссан, гос.рег.знак А005МУ/43, причинены механические повреждения, а его владельцу - материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС согласно экспертному заключению ООО «Фемида» <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> составляет 78759 руб., на проведение экспертизы истцом затрачено 2000 руб. (л.д.7-22).
Команев С.Г. 18.06.2010 обратился в ОАО «Росстрах» Кировский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было оставлено ОАО «Росстрах» без ответа, на момент подачи иска и рассмотрения его судом страховое возмещение истцу не выплачено, что подтвердила в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Росстрах» Кировский филиал по доверенности Усцова Е.С.
На основании указанных положений Закона суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 78759 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 2000 руб.
Согласно ст.13 ч.2 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
На основании указанных положений Закона истец Команев С.Г. заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 11036,00 руб., исходя из расчета страховой суммы в размере 120000 руб., просрочки исполнения обязательства за период с 27.08.2010 по 23.11.2010, 7,75 % ставки рефинансирования. Расчет взыскиваемой неустойки судом проведен и признан правильным, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования Команева С.Г. о взыскании с ОАО «Росстрах» неустойки в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины 2622,77 руб. (квитанция - л.д.4). Суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 2622,77 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом Команеым С.Г. затрачено на оплату услуг представителя 6000 руб. и 400 руб. на оформление доверенности представителю, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <данные деперсонифицированы>, распиской от <данные деперсонифицированы> (л.д.26-27), копией доверенности (л.д.25). Представитель ОАО «Росстрах» по доверенности Усцова Е.С. в судебном заседании не заявляла о чрезмерности понесенных истцом расходов. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Команева С.Г. с ОАО «Росстрах» возмещение материального ущерба в сумме 78759 руб., расходы по оценке размера ущерба в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по оплате госпошлины в сумме 2622 руб. 77 коп., по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 400 руб., неустойку за период с 27.08.2010 по 23.11.2010 в сумме 11036 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 14 декабря 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова