Дело <данные деперсонифицированы> – 1647/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре <данные деперсонифицированы>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <данные деперсонифицированы> к ООО «Росгосстрах», <данные деперсонифицированы>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <данные деперсонифицированы> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что между Ш. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, гос рег. знак *, по рискам «Ущерб» и « Угон». Страховая сумма, согласно условиям заключенного договора, составляет 500000 руб., срок действия договора с 00 часов 00 минут * по 24 часов 00 минут *года.
* года в * часов * минут у дома № * по * проспекту г. * произошло ДТП с участием автомобилей *, гос. рег. знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>4, *, гос рег. знак *, под управлением Ш. и *, гос. рег. знак *.
Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что ДТП произошло по вине водителя *, гос. рег. знак *, <данные деперсонифицированы>4, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
По заявлению Ш. ОСАО «Ингосстрах» возместило ей ущерб сумме 476799,55 руб.
На момент ДТП автогражданская ответственность <данные деперсонифицированы>4 застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в связи с наступившим страховым случаем по договору ОСАГО выплатило потерпевшим денежную сумму 29603,47 руб. Следовательно, ущерб в пределах страховой суммы в соответствии со ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» 160000 руб. за вычетом выплаченной - 29603,47 руб., а всего 130396,53 руб. должен быть возмещен ООО «Росгосстрах». Остальная сумма ущерба в размере 346403,02 руб. подлежит возмещению причинителем вреда – <данные деперсонифицированы>4 На основании изложенного, истец просит взыскать материальный ущерб с ООО «Росгосстрах» в сумме 130396,53 руб., с <данные деперсонифицированы>4 в сумме 346403,02 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» на основании доверенности <данные деперсонифицированы>2 исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 76795,90 руб., с <данные деперсонифицированы>4 – в размере 310003, 65 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик <данные деперсонифицированы>4 и его представитель на основании устного заявления <данные деперсонифицированы>3 иск не признали.
Выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Росгосстрах», которые не возражают, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут у дома № * по * проспекту г. * произошло ДТП с участием автомобилей *, гос. рег. знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>4, *, гос рег. знак *, под управлением Ш. и *, гос. рег. знак *.
Согласно материалам административного дела (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *, справка о ДТП) ДТП произошло по вине водителя *, гос. рег. знак *, <данные деперсонифицированы>4, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении на автомобиле не справился с управлением, совершил наезд на припаркованный автомобиль *, после столкновения с которым его автомобиль занесло на стоящий справа автомобиль *. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой, нарушений требований ПДД РФ у других участников ДТП не выявлено.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> (с изменениями):
П. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП произошло по причине нарушения водителем <данные деперсонифицированы>4 п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю *, принадлежащего на праве собственности Ш.
Установлено, что между Ш. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля *, гос рег. знак *, по рискам «Ущерб» и « Угон (Хищение)» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от <данные деперсонифицированы>. Страховая сумма, согласно условиям заключенного договора, составляет 500000 руб., срок действия договора с 00 часов 00 минут * по 24 часов 00 минут *.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как следует из ст. 72 Правил страхования транспортных средств, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 75 настоящих Правил).
Согласно отчету об оценке * от * стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, гос рег. знак *, составила 564401 руб., что превышает страховую стоимость автомобиля (500000 руб.)
В соответствии со ст.75 ч.2 Правил страхования, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 63 Правил) после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин.
Статьей 63 Правил страхования установлены нормы амортизации транспортного средства: 20% - первый год эксплуатации; 10% - второй и последующий год эксплуатации. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день его действия.
Судом установлено, что годные остатки автомобиля *, гос рег. знак *, после ДТП Ш. передала страховщику – ОСАО «Ингосстрах», о чем в деле имеется акт приема-передачи транспортного средства. Указанные остатки реализованы страховщиком за 90000 руб., о чем в материалах дела имеется договор купли-продажи, кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру.
Согласно акту о страховом случае (л.д.7) страховщик возместил Ш. ущерб из расчета страховой суммы (500000 руб.) за вычетом нормы амортизации за период действия договора страхования (24409,59 руб.) и стоимости отсутствующей детали – баллонного ключа, который включается в обязательную комплектацию автомобиля, однако не был передан ОСАО «Ингосстрах» Ш. (690,86 руб.) – всего в сумме 474899,55 руб., а также расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в сумме 1000 руб. и 900 руб. расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба. Всего ОСАО «Ингосстрах» выплатило Ш. ущерб в сумме 476799,55 руб. Факт получения Ш. денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 40).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что гражданская ответственность <данные деперсонифицированы>4 при управлении автомобилем *, гос. рег. знак *, на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В силу ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Из актов о страховом случае (л.д. 41-42,61), копий платежных поручений (64,66-67) следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Е. (третьему участнику ДТП) в счет возмещения имущественного ущерба 83204,10 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к мнению, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в порядке суброгации в пределах остатка страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 76795,90 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика <данные деперсонифицированы>4 суммы ущерба в порядке суброгации исходя из выплаченной им Ш. суммы (476799,55 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (90000 руб.) и 76795,90 руб. - суммы, возмещенной ООО «Росгосстрах», а всего в сумме в сумме 310003,65 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7968 руб. Учитывая сумму по удовлетворенным исковым требованиям, требования о пропорциональном возмещении издержек, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 1493,60 руб., с ответчика <данные деперсонифицированы>4 в сумме 5974,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 76795,90 руб. в возмещение материального ущерба, 1493,60 руб. оплаченной госпошлины.
Взыскать с <данные деперсонифицированы>4 в пользу ОСАГО «Ингосстрах» 310003,65 руб. в возмещение материального ущерба, 5974,40 руб. оплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ордина