Дело <данные деперсонифицированы>
<данные деперсонифицированы>1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>
Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре <данные деперсонифицированы>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные деперсонифицированы>5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что * года около *часов *минут в г. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины * государственный регистрационный знак * под управлением <данные деперсонифицированы>6, автобусом * государственный регистрационный знак * под управлением водителя <данные деперсонифицированы>7 и автомашины * государственный регистрационный знак * под управлением Истца. По факту данного ДТП в ССО при СУ при УВД <данные деперсонифицированы> * года было возбуждено уголовное дело, согласно справке следователя, в действиях водителя <данные деперсонифицированы>6 усматривается нарушение требований п. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность <данные деперсонифицированы>6, управлявшего автомашиной марки * государственный номер * на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис *. Гражданская ответственность водителя <данные деперсонифицированы>7, управляющего автобусом * государственный регистрационный знак * на момент ДТП была застрахована в ООО «Цюрих». В результате ДТП автомашина марки * государственный регистрационный знак *, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению по независимой технической экспертизе транспортного средства № * величина стоимости ремонта с учетом износа составила 180224 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба – 160000 рублей, а также судебные расходы.
Определением суда от <данные деперсонифицированы> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные деперсонифицированы>3, КОГП «Вятавтодор», Юрьянское ДУ-1.
В судебном заседании истец, представитель истца <данные деперсонифицированы>4, исковые требования поддержали.
Третье лицо <данные деперсонифицированы>7 исковые требования <данные деперсонифицированы>5 поддержал.
Третье лицо <данные деперсонифицированы>6 суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии от <данные деперсонифицированы> оспаривает частично, не согласен с тем, что его действиями причинен ущерб автомашине истца.
Третьи лица КОГП «Автодор», Юрьянское ДУ-1, ООО «Цюрих», <данные деперсонифицированы>3 о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке <данные деперсонифицированы>1 производства.
Стороны не возражали против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика в порядке <данные деперсонифицированы>1 производства.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что * года в * часов * минут на новой объездной дороге в <данные деперсонифицированы> произошло столкновение автомобилей * государственный регистрационный знак * под управлением <данные деперсонифицированы>6, принадлежащего ему на праве собственности, автобуса * государственный регистрационный знак * под управлением <данные деперсонифицированы>7, принадлежащего <данные деперсонифицированы>3, автомашины * государственный регистрационный знак * под управлением <данные деперсонифицированы>5, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 8).
Согласно приговору Первомайского районного суда <данные деперсонифицированы> от *года, <данные деперсонифицированы>6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на два года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено <данные деперсонифицированы>6 в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу * года. Данным приговором установлено, что * года около * час. * мин., <данные деперсонифицированы>6, управляя технически исправным автомобилем *, регистрационный знак *, двигался по новой объездной дороге г. *, со стороны ул. * в направлении ул. *. Осуществляя движение по мостовому переходу новой объездной дороги, <данные деперсонифицированы>6, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, вел управляемое им транспортное средство без учета дорожных условий. Выбранная водителем <данные деперсонифицированы>6 скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, вследствие чего <данные деперсонифицированы>6, не справившись с управлением, допустил занос своей автомашины, после чего в нарушение требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения и пункта 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом *, регистрационный знак *, под управлением <данные деперсонифицированы>7 После данного столкновения автобус * вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем *, регистрационный знак * под управлением <данные деперсонифицированы>5
П. 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате данного ДТП автомобилю * причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 180224 рубля согласно экспертному заключению № * ООО * (л.д. 10 - 28).
Виновным в данном ДТП признан <данные деперсонифицированы>6, нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждению автомобилю истца, гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные деперсонифицированы> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 160000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> (в ред. от <данные деперсонифицированы>)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии <данные деперсонифицированы>6, то, что его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы материального ущерба в размере 160000 рублей в пределах лимита страховой суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы третьего лица <данные деперсонифицированы>6 о том, что столкновение с автомашиной * произошло по вине истца, являются несостоятельными, поскольку <данные деперсонифицированы>6 не приведено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, кроме того, его утверждения опровергаются исследованными материалами по делу.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования <данные деперсонифицированы> в сумме 4400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные деперсонифицированы>5 160000 руб. в возмещение материального ущерба.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход Муниципального образования «г.Киров» госпошлины в сумме 4400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <данные деперсонифицированы> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене <данные деперсонифицированы>1 решения.
Судья Н.Н. Ордина