Дело № 2-1594/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ординой Н.Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щенников В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что * года около * часов * минут в г. *, на регулируемом перекрестке ул. *, водитель И., управляя автомашиной марки *, государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 6.2. Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки * государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С., двигавшегося через перекресток без нарушения требований Правил. Гражданская ответственность водителя И., управлявшего автомашиной *, государственный регистрационный знак * на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО *. Кроме того, гражданская ответственность И. была дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, полис серии * № * с лимитом ответственности до 300000 рублей. Автомобиль марки *, государственный регистрационный знак * принадлежит на праве собственности истцу. В результате его повреждения истцу был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № * и * доп. ООО ЭКФ «*» – размер причиненного истцу материального ущерба, с учетом износа транспортного средства составил – 242308 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 1250 рублей, а также расходы почтово-телеграфных услуг по уведомлению сторон об оценке в размере 625,9 рублей. Всего материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составил – 244183,9 рублей. После предоставления документов в страховую компанию, ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 180000 рублей. На данный момент не возмещенная часть материального ущерба составляет 64183 рубля 90 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение материального ущерба – 64183,9 рублей, взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате госпошлины – 2125 рублей 52 копейки.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием представителя Печенкина М.В.
Представитель истца по доверенности Печенкин М.В. в судебном заседании подтвердил изложенного в исковом заявлении, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере 62308 рублей, расходы на услуги автоэвакуатора в размере 1250 рублей, почтово-телеграфные услуги в размере 625,90рублей, расходы по экспертизе об оценке ущерба в сумме 5800 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2125,52 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца Печенкин М.В. не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что *года в * часов * минут на ул. * г. * произошло столкновение автомобилей * государственный регистрационный знак * под управлением И., принадлежащим на праве собственности И. и * государственный регистрационный знак * под управлением С., принадлежащим Щенникову В.Н.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от * года, вынесенным старшим следователем ССО при СУ при УВД по Кировской области майором юстиции У., установлено, что водителем И. совершено нарушение требований пунктов 2.7 и 6.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с заключением эксперта ООО КПЦ «*», стоимость транспортного средства *, регистрационный знак * на * года составляет 278300 рублей (л.д.85-98).
В результате данного ДТП автомобилю * причинены механические повреждения, а истцу Щенникову В.Н. материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 242308 рублей согласно экспертному заключению № * и № * доп. ООО «*», расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 7800 рублей, расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 1250 рублей, расходы на оплату почтово-телеграфных услуг по уведомлению сторон об оценке в размере 625,9 рублей.
Виновным в данном ДТП признан И., гражданская ответственность его по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме 120000 рублей по договору ОСАГО и 60000 рублей по договору ДСАГО (л.д. 59, 60). С указанными выплатами истец не согласен.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, по договору ДСАГО составляет 300000 рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.)
П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии И., что ответственность по ОСАГО и ДСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в пределах лимита ответственности по ДСАГО суммы материального ущерба в размере 62308 рублей, расходов по оценке ущерба в общей сумме 7800 рублей, расходов на оплату автоэвакуатора в размере 1250 рублей, почтовых расходов в сумме 625,90 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом Щенниковым В.Н. при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2125 рублей.
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца Щенникова В.Н. расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 2125 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Щенникова В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щенникова В. Н. 62308руб. в возмещение материального ущерба, 1250руб. расходов на автоэвакуатор, 625,90 руб. почтовых расходов, 7800руб. расходов по оплате экспертизы, 2125 руб. оплаченной госпошлины, 8000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.Н. Ордина